Приговор № 1-301/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018

Уголовное дело № 1-301/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 25 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № 1855 и ордер № 1510,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2018 года, в вечернее время, у ФИО2, находящейся у себя дома по адресу: Красноярский край, город Ачинск, на почве имеющихся с бывшим сожителем А.В. неприязненных отношений, возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении А.В. преступления - открытого хищения принадлежащего ей имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО2, 20.03.2018 года, около 20 часов 25 минут, находясь у себя дома по вышесказанному адресу, обратилась по телефону в Дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <...> строение 34, и, стремясь ввести правоохранительные органы в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, сообщила о совершении А.В. открытого хищения ее имущества. После чего, по сообщению ФИО2, к ней по указанному адресу места проживания была направлена следственно-оперативная группа.

Продолжая свои действия, 20.03.2018 года, около 23 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ФИО2, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее преступлении и желая ихсообщить, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявила дежурному дознавателю МО МВД России «Ачинский» Н.Э. о совершенном в отношении нее преступлении. При этом собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственностиА.В., в котором указала, что 20.03.2018 года, в 17 часов 40 минут, А.В., находясь у торца дома 4 микрорайона 7 города Ачинска Красноярского края, открыто похитил принадлежащее ей имущество и документы. Тем самым, ФИО2 заведомо ложно сообщила о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 235 УК РФ.

Заявление ФИО2 было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Ачинский» под номером 6934 от 20.03.2018 г., проведена доследственная проверка, в ходе которой установлено, что А.В. не совершал открытого хищения имущества ФИО2, и в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым она привлекалась к административной ответственности, однако ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту работы работодателем – положительно, одна воспитывает малолетнего ребенка, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства десяти процентов.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов