Решение № 2-123/2019 2-123/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-123/2019

Судья Джамбинов Е.В. Дело №2-123/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 07 мая 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Кензееве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя следующим.

30 марта 2017 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 105000 рублей под 16,5% годовых со сроком возврата 30 марта 2020 г., что подтверждается банковским ордером № от 30 марта 2017 г., выпиской по лицевому счету. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита.

В связи с нарушением заемщиком обязанности возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое не исполнено. По состоянию на 24 марта 2019 г. задолженность ответчика составляет 67783,32 рублей, из них: срочный основной долг – 39635,12 рублей, просроченный основной долг – 21040,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с 31 марта 2017 г. по 24 марта 2019 г. – 5663,60 рублей, неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) за период с 11 мая 2017 г. по 24 марта 2019 г. – 1169,26 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 мая 2017 г. по 24 марта 2019 г. – 275 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, истец просит расторгнуть с 25 марта 2019 г. соглашение № от 30 марта 2017 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 67783,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8233,50 рублей.

Представитель истца – АО "Россельхозбанк", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2017 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" (далее – Правила) заключено соглашение № на сумму 105000 рублей под 16,522% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 30 марта 2020 г.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору на сумму 105000 рублей подтверждается выпиской по счету № от 30 марта 2017 г. и банковским ордером № от 30 марта 2017 г.

Как указано в п. 6 соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

Согласно п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Как предусмотрено п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основном долгу или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно п. 4.8 в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Заемщик не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем Банк 21 февраля 2019 г. направил ей требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 24 марта 2019 г. Требование ответчику направлено по адресу, указанному ею самой в анкете-заявлении. ФИО1 получила требование Банка, но до настоящего времени не исполнила его.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 31 марта 2017 г. по 24 марта 2019 г. задолженность заемщика составляет 67783,32 рубля, из них: срочный основной долг – 39635,12 руб., просроченный основной долг – 21040,34 рублей, просроченные проценты – 5663,60 руб., пеня – 1444,26 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признается правильным представленный Россельхозбанком расчет задолженности ответчика. Возражений относительно расчета и доказательств в его обоснование суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед Банком по указанному кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами и неустойкой.

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными выше нормами права и исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе, нарушает права Банка на получение прибыли, извлекаемой за счет осуществления лицензированной деятельности, а потому влечет для ответчика гражданско-правовую ответственность в виде досрочного взыскания суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, а также суммы неустойки за допущенную просрочку денежного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед Банком по кредитному соглашению образовалась задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают взаимные обязанности сторон, исполнения которых они вправе требовать, ответчик не выполнил требование истца в установленный срок, и соглашения о расторжении договора между сторонами не имеется, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № и № от 04 апреля 2019 г. следует, что Ростовский региональный филиал Россельхозбанка уплатил государственную пошлину в общей сумме 8233,50 руб. за подачу настоящего искового заявления, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 30 марта 2017 г. между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению № от 30 марта 2017 г. в сумме 67783 (шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки, и судебные расходы в сумме 8233 (восемь тысяч двести тридцать три) рубля 50 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов