Приговор № 1-744/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-744/2024

дело № 1-744/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственных обвинителей Неведничей С.В., ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Кожа, <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющей среднее неполное (общее) образование, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут (точное время судом не установлено), находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, неустановленным судом способом, посредством Глобальной сети «Интернет», связалась с неустановленным лицом, у которого заказала наркотические средства путем внесения денежных средств в сумме 3 750 рублей на указанный последним неустановленный судом номер счета. В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, прибыла к участку местности, расположенному в непосредственной близости от <адрес> в г. Краснодаре, где в месте, имеющем географические координаты 45.018454 северной широты и 38.961017 восточной долготы, в полости автомобильной шины, в гаражном массиве, обнаружила полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,51 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой, 1, 51 грамма, образует крупный размер наркотического средства. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, подняла обнаруженный ею полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством и поместила в сумку черного цвета, находящуюся при ней, через плечо, тем самым, незаконно приобрела данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, в непосредственной близости от строения №, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции была остановлена ФИО1, у которой, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудником полиции по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минуты до 16 часов 51 минут, в присутствии понятых, в сумке черного цвета, находящейся при ней, через плечо, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий вышеуказанное порошкообразное вещество. Данное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1, 51 грамм, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины - её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. она у себя дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с ее мобильного телефона модели «Редми» зашла в мессенджер «Telegram», где нашла магазин-бот по продаже наркотических средств «Кактус», так как решила заказать наркотическое средство – соль. Она оплатила денежные средства в сумме 3 750 рублей на банковскую карту через Киви-кошелек. После чего, ей пришло сообщение с адресом «тайниковой закладки» с наркотиком в виде фотографии и географических координат, в полости автомобильных шин, возле <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара. После чего, около 15 час. 00 мин. на автомобиле такси она отправилась к месту тайниковой закладки с наркотическими средствами. По прибытию, она отправилась к дому №, расположенному по <адрес> г. Краснодара, где, в полости автомобильных шин, по координатам, нашла полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство, которое она заказывала. Этот пакетик «с солью» внутри она взяла, так как поняла, что в пакетике наркотическое средство, который положила в свою сумку, надетую на ней через плечо. Около 16 час. 10 мин. она отправилась в сторону остановки общественного транспорта. Примерно в 16 час. 15 мин., когда она находилась возле этого же <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара, к ней подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как она подавала внешние признаки опьянения, ей предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она первоначально согласилась. После чего, на место прибыла сотрудник полиции женского пола, были приглашены мимо проходящие женщины для участия в качестве понятых. Далее сотрудник полиции женского пола пояснила, что будет проведен личный досмотр, перед началом проведения которого ей и понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством России. Потом, сотрудник полиции поинтересовалась у нее, есть ли при ней какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На что она пояснила, что ничего у нее нет, и против досмотра она не возражает. После чего, в сумке черного цвета, надетой на ней через плечо, в присутствии понятых был обнаружен пакетик с наркотиками и ее мобильный телефон модели «Редми» в корпусе синего цвета. Она в присутствии понятых пояснила, что хранила наркотики для личного употребления, без цели сбыта, также пояснила, что не возражает против осмотра ее мобильного телефона, показав пароль - буква П снизу. Затем пакетик с порошком и ее мобильный телефон у нее изъяли. Далее, сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого она и понятые поставили свои подписи. Пакетик с наркотиками и ее мобильный телефон при ней были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых она и понятые поставили свои подписи. Далее был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, она и понятые поставили свои подписи. После чего, она была доставлена для медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 78-84, 110-113);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он служит в ОВД в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений, в том числе незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару майором полиции Свидетель №5 по служебной необходимости в рамках проводимой операции «АНАКОНДА» находился в районе <адрес> г. Краснодаре. На участке местности, расположенном в непосредственной близости от строения № по <адрес> г. Краснодара ими была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно, постоянно озиралась по сторонам, осматривала кустарные насаждения, передвигалась шаткой походкой. Они направились к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, в виду подозрительного поведения гражданки, было принято решение о проведении личного досмотра. На место выявления данной гражданки прибыла оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Краснодару Свидетель №6, а также были приглашены для участия в качестве понятых мимо проходящие женщины. После проведения личного досмотра ему стало известно о том, что данная женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Далее, сотрудник полиции Свидетель №6, в присутствии понятых, приступила к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением которого надлежащим образом разъяснила понятым женского пола и ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем, в присутствии понятых предложила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при ней имелись. ФИО1 заявила, что ничего такого при ней нет, и что против проведения личного досмотра она не возражает. ФИО1 была одета в платье светлого цвета, босоножки белого цвета, при ней через плечо находилась сумка черного цвета. Ему также известно о том, что в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 через плечо, был обнаружен полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон модели «Рэдми» в корпусе синего цвета. ФИО1 в присутствии понятых женского пола пояснила, что порошкообразное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, которое она приобрела через Интернет, забрала в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по <адрес>, в гаражах, в полости автомобильных шин, и хранила для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции Свидетель №6 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие понятые женского пола и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Рэдми» в корпусе синего цвета, обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, также был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции Свидетель №6 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на что она согласилась. По прибытию, в ходе объяснения и беседы ФИО1 также поясняла, что наркотики приобрела через Интернет, забрала в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном около <адрес> г. Краснодара, после чего, положила в свою сумку черного цвета, находящуюся при ней через плечо и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, она была доставлена в условия дежурной части УМВД России по г. Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, была доставлена для проведения медицинского освидетельствования. Никакого воздействия и давления на неё не оказывалось (т. 1 л.д. 142-145);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 122-125, 137-140);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она служит в ОВД в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару. В ее должностные обязанности входят - осуществление анализа, прогнозирование, и разработка мер адекватного реагирования на процессы и тенденции, происходящие в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. она по служебной необходимости находилась на своем рабочем месте в УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где занималась исполнением своих должностных обязанностей. Ей стало известно о том, что сотрудниками ОНК УМВД России по г. Краснодару Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. в непосредственной близости от здания №, расположенного по <адрес> г. Краснодара, была замечена женщина, которая вела себя подозрительно, заглядывала в телефон, постоянно озиралась по сторонам, осматривала местность, передвигалась шаткой походкой. По указанию руководителя ОНК УМВД России по г. Краснодару она выехала на место задержания вышеуказанной гражданки, где принимала участие в проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых женского пола. Личный досмотр проводился возле <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара. Перед проведением личного досмотра она надлежащим образом разъяснила понятым и ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем предложила ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при ней имеются. ФИО1 заявила, что ничего такого при ней нет, и что против проведения личного досмотра не возражает. ФИО1 была одета в платье светлого цвета, босоножки белого цвета, при ФИО1 через плечо находилась сумка черного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 через плечо был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе синего цвета. Далее, ФИО1, в присутствии понятых, пояснила, что порошкообразное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, которое она приобрела через Интернет, забрала в виде «тайниковой закладки» возле гаражей, в автомобильной шине, на участке местности, расположенном по <адрес> в г. Краснодаре и хранила для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ею был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе синего цвета, обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, также, был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, ею был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на что она согласилась. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО1, в присутствии понятых, также поясняла, что наркотики приобрела через Интернет, забрала в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном около <адрес> г. Краснодара, в автомобильной шине, в гаражном массиве, после чего, положила в свою сумку черного цвета, находящуюся через плечо и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 132-135);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым к правоохранительным органам она никакого отношения не имеет, близких родственников, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, у неё нет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. она находилась на <адрес> г. Краснодара, когда к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, на что она согласилась. Также, для участия в качестве понятой, была приглашена другая женщина. После чего, она совместно с сотрудником полиции и второй понятой направились к женщине, которая находилась возле <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара. Потом, сотрудница полиции женского пола пояснила, что будет проводиться личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по <адрес> в г. Краснодаре. ФИО1 была одета в платье светлого цвета, босоножки белого цвета, при той через плечо находилась сумка черного цвета. Сотрудница полиции пояснила ей и второй понятой, что необходимо провести личный досмотр гражданки ФИО1, затем ей и второй понятой, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудница полиции, в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой, предложила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 ответила, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудница полиции приступила к проведению личного досмотра. Изначально осмотрели содержимое сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 через плечо, в которой в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также в сумке был обнаружен мобильный телефон модели «Редми», в корпусе синего цвета. Далее, сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписала она, вторая понятая и ФИО1 После чего, сотрудница полиции, проводившая личный досмотр, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, обнаруженный у ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъяла и упаковала в полимерный пакет, горловину которого опечатала биркой с пояснительной надписью, где она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудница полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Редми», в корпусе синего цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудница полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудницей полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого, его подписала она, вторая понятая и ФИО1 В её присутствии, а также в присутствии второй понятой, ФИО1 поясняла, что изъятый полимерный пакетик с белым порошком та купила за денежные средства в магазине через Интернет, забрала в виде «тайниковой закладки» в гаражах, в автомобильной шине по адресу: г. Краснодар, <адрес>, подняла этот пакетик с порошком и положила к себе в сумку, находящуюся при той через плечо, который хранила для личного употребления, без цели сбыта. Никакого воздействия и давления на ФИО1 в ее присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 она не видела, сотрудники полиции вежливо разговаривали и все объясняли (т. 1 л.д. 119-121);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, которая являлся второй понятой в ходе проведения следственных действий с участием задержанной ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 129-131).

Оценив в совокупности показания подсудимой, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего, отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанным свидетелям, а также признаков оговора ими подсудимой судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции Свидетель №6, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>., который проводился около строения №, расположенного по <адрес> г. Краснодара. На момент проведения личного досмотра ФИО1 была одета в платье светлого цвета, босоножки белого цвета, при себе у ФИО1 находилась сумка черного цвета через плечо. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 через плечо, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также в данной сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Рэдми», в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженного в ходе проведения личного досмотра полимерного пакетика с порошкообразным веществом, ФИО1, в присутствии понятых, пояснила, что хранила для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 10-12);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 41 мин. до 16 час. 51 мин. оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции Свидетель №6, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО1 обнаруженных в ходе проведения личного досмотра предметов. Находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, обнаруженный в ходе проведения личного досмотра ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительной записью и подписью всех участвующих лиц. Обнаруженный мобильный телефон марки «Рэдми» в корпусе синего цвета был изъят и упакован вышеуказанным способом (т. 1 л.д. 13-14);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в которых содержатся сведения о совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 38-51);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 - полимерный пакетик с линейным полимерным замком, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1, 50 гр. (т.к. в ходе экспертных исследований израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, «Для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта (т. 1 л.д. 52-57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе синего цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, экран и корпус мобильного телефона имеет множественное количество механических повреждений в виде сколов и трещин. В мобильном телефоне, на рабочем столе установлены приложения: «Галерея», «WhatsApp». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что дата и время соответствуют действительности. В ходе осмотра приложения «Галерея», обнаружены фотографии участка местности с указателем в виде стрелочки белого цвета и круга красного цвета, а также географическими координатами – Широта: 45.018454 Долгота 38.961017 Точность 33.46 м. (т. 1 л.д. 61-68);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество, массой 1,51 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 35-36);

-вещественными доказательствами:

-полимерным пакетиком с линейным полимерным замком, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 50 гр. (т.к. в ходе экспертных исследований израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), упакованным в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, «Для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта;

-мобильным телефоном модели «Redmi» в корпусе синего цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 (т. 1 л.д. 56-57, 67-68).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, а её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ в связи наличием смягчающих вину обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимой, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку её исправление будет достигнуто и без назначения ей дополнительных видов наказаний.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимой ФИО1, учитывая данные о её личности.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, основание для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на №

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на №, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденную не выезжать за пределы территории муниципального образования город Краснодар, в котором она проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Возложить на условно осужденную обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде условного лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся её исправлением по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакетик с линейным полимерным замком, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 50 гр. и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе синего цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 - хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности ФИО1;

- материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: