Решение № 2-220/2017 2-220/2017(2-6961/2016;)~М-6616/2016 2-6961/2016 М-6616/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-220/2017

Гражданское дело № 2-220/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте Сбербанка России Visa Gold-ТП1 <номер обезличен>, ссылаясь на то, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты ответчику была предоставлена банковская карта Visa Gold-ТП1 <номер обезличен> с возобновляемым кредитным лимитом 80 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, с обязательным внесением ежемесячного платежа по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, с внесением платежа не позднее даты оформления отчета. Свои обязательства ФИО1 не выполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте Visa Gold-ТП1 <номер обезличен> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 91 393 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг – 79 886 руб. 29 коп., просроченные проценты – 8 522 руб. 94 коп., неустойка, начисленная до <дата обезличена> – 2 983 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 80 коп (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 37). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, факт заключения договора не оспаривала, с суммой долга и процентов согласилась, своего расчета задолженности не представила.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федераци по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменил организационно – правовую форму с ОАО на ПАО (л.д.26).

Установлено, что на основании заявления от <дата обезличена> о получении кредитной карты Банком ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold-ТП1 <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен>, договору присвоен номер <номер обезличен> (л.д. 10-13).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки (л.д.16-20).

ФИО1 с указанными условиями была ознакомлена и согласна, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.

Из пункта 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО следует, что Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредитования и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно пункту 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Из п.5.7 Условий следует, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых (п.12 кредитного договора).

Таким образом, ФИО1 должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте. Однако взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, отчету по кредитной карте, по состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 91 393 руб. 17 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 79 886 руб. 29 коп.,

-просроченные проценты – 8 522 руб. 94 коп.,

-неустойка, начисленная до <дата обезличена> – 2 983 руб. 94 коп. (л.д.8-9, 40-53).

На требование Банка о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитной карте полностью не погасила (л.д.14).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ФИО1 и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует эмиссионному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте Visa Gold-ТП1 <номер обезличен> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 91 393 руб. 17 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 79 886 руб. 29 коп.,

-просроченные проценты – 8 522 руб. 94 коп.,

-неустойка, начисленная до <дата обезличена> – 2 983 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 941 руб. 80 коп., оплаченных истцом при подаче иска (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 91 393 руб. 17 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 79 886 руб. 29 коп.,

-просроченные проценты – 8 522 руб. 94 коп.,

-неустойка, начисленная до <дата обезличена> – 2 983 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 80 коп., всего взыскать 94 334 (девяносто четыре тысячи триста тридцать четыре) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: