Приговор № 1-51/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 25 мая 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Штановой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Корнилович М.Н., защитника, адвоката Наумкина М.Н., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление, применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен с указанной даты на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» (далее - полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Троицкий»), в связи с чем, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Ч.1 ст.2 данного Федерального закона установлены основные направления деятельности полиции:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1);

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2);

производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п.5);

Ч.1 ст.12 данного Федерального закона устанавливаются определенные обязанности полиции, к которым, в том числе относятся:

принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1);

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2);

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5);

При этом, согласно ч. 1 ст.13 данного Федерального закона, полиция наделена правами, в числе которых установлены:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1);

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3);

доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п.14).

Кроме того, деятельность полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 регламентируется положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Троицкий».

Согласно положениям вышеуказанного документа полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 наделен следующими правами и обязанностями:

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» (п.2.1);

предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств (п.3.2),

обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях (п.3.4).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а так же положений ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1, исполнял свои служебные обязанности в <адрес>. Во время несения службы Потерпевший №1 получил сообщение от инспектора ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Свидетель №4 о совершении в отношении него противоправных действий у здания по адресу: <адрес>.

В вышеуказанный период времени, полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1, по полученному сообщению прибыл к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, препятствовал задержанию сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа 00 минут до <данные изъяты> минут, в связи с принятием Потерпевший №1 мер, направленных на оказания помощи сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Троицкий» по задержанию и доставлению Свидетель №1 в медицинское учреждение для установления факта алкогольного опьянения и последующего привлечения к административной ответственности, у ФИО3, находящегося на участке местности, расположенном в 5 м. от здания по адресу: <адрес> в 10 м. от дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа 00 минут до <данные изъяты> минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 5 м. от здания по адресу: <адрес> в 10 м. от дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольным тем, что последний прибыл, чтобы оказать помощь сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Троицкий» по задержанию и доставлению Свидетель №1 в медицинское учреждение для установление факта алкогольного опьянения и последующего привлечения к административной ответственности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанес полицейскому (водителю) ОППСП МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 не менее одного удара в область туловища спереди и не менее одного удара в правую скуловую область.

В результате преступных действий ФИО3 полицейскому (водителю) ОППСП МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и внутрикожного кровоизлияния правой скуловой области лица (по 1), которые вреда здоровью не причинили.

Применяя физическую силу в отношении Потерпевший №1, ФИО3 осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к перекрестку <адрес> и увидел припаркованный на обочине <адрес> автомобиль его знакомого Свидетель №1, около которого увидел Свидетель №2. Рядом с автомобилем находился автомобиль сотрудников ГИБДД и два сотрудника полиции Свидетель №4 и свидетель №3., Свидетель №2 громко спорила с сотрудниками полиции. Он подошел к ним, чтобы посмотреть, что случилось. Свидетель №2 бегала вокруг служебного автомобиля и просила, чтобы Свидетель №1 не забирали сотрудники полиции. Сам Свидетель №1 в это время находился на переднем пассажирском сиденье данного патрульного автомобиля и спорил с сотрудниками полиции, говорил им, что он не управлял транспортным средством, а просто стоял на указанном месте. Тогда, он решил заступиться за Свидетель №1, он подошел к капоту патрульного автомобиля и взялся за передний бампер, тем самым воспрепятствовав движению автомобиля, и чтобы сотрудники полиции не увезли Свидетель №1. Сотрудники ГИББД Свидетель №3, а затем Свидетель №4 попросили не мешать, им работать и дать возможность увезти Свидетель №1 для освидетельствования на наличие алкогольного опьянения.

Таким образом, он отвлек внимание данных сотрудников полиции на себя и Свидетель №1 смог выйти из их патрульного автомобиля. После этого сотрудники ГИБДД неоднократно просили Свидетель №1 проехать с ними для дальнейшего разбирательства, но последний отказался. Он и Свидетель №2 всячески мешали сотрудникам полиции посадить Свидетель №1 в патрульный автомобиль, после чего сотрудник ГИБДД Свидетель №4 позвонил и вызвал помощь. Приехали два сотрудника полиции, Потерпевший №1 и Свидетель №5 Первым к указанному месту бежал Потерпевший №1 и когда он подбежал к ним, то он кулаком правой руки, нанес Потерпевший №1 один удар в область груди. Какие от данного удара образовались у Потерпевший №1 телесные повреждения, он не видел, так как он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия. После этого, Потерпевший №1 загнул ему руку за спину и повалил на снег и хотел на него надеть наручники. Он сопротивлялся, и нанес правой рукой не менее одного удара Потерпевший №1 в лицо. Какие у Потерпевший №1 от данного удара образовались телесные повреждения, он не видел. После этого Потерпевший №1 на него надел наручники. (л.д. 88-93, 114-117).

Свои показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте происшествия в присутствии защитника данные им в качестве подозреваемого и указал на место, где он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и при помощи статиста продемонстрировал как именно он наносил удары в область груди и лица Потерпевший №1 (л.д. 98-105).

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 (водитель ОППСП МО МВД России «Троицкий») показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, по охране общественного порядка в <адрес>, совместно с младшим сержантом полиции С.Н. В указанный день, около <данные изъяты> минут, ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №4 и попросил приехать к магазину строительных материалов по адресу: <адрес>, для оказания помощи при задержании водителя транспортного средства. После этого, он вместе с С.Н. прибыл к указанному магазину, где увидел трех ранее ему незнакомых граждан, которые вели себя агрессивно, один из них водитель задержанного автомобиля Свидетель №1. Свидетель №1 громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, его удерживали сотрудники ДПС Свидетель №4 и свидетель №3 При этом двое других, как он позже установил С. и ФИО3, пытались препятствовать сотрудникам ДПС усадить водителя Свидетель №1 в патрульный автомобиль. Он подошел к ним, представился и стал требовать прекращения от них совершения противоправных действий. В этот момент, ФИО3 нанес ему один удар рукой в область груди, причинив ему тем самым физическую боль. После этого, для отражения нападения ФИО3, он произвел последнему загиб руки за спину рывком и повалил его на снег. ФИО3 начал оказывать активное сопротивление, и нанес ему не менее одного удара рукой в область лица, от чего в последующем у него образовалась гематома. После этого, он надел на ФИО3 наручники, последний успокоился. В дальнейшем, на своей форменной одежде, он обнаружил надрыв переднего правого кармана сверху. Предполагает, что данная куртка порвалась, когда он боролся с ФИО3 и подавлял сопротивление последнего (л.д. 22-30).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов он совместно со своей знакомой С., на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения двигались по <адрес>, где их остановили сотрудники ГИБДД Свидетель №4 и свидетель №3 Увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции попросили его проследовать к ним в служебный автомобиль, чтобы затем проследовать в больницу на освидетельствование. В это время к патрульному автомобилю, где он сидел, подошел ФИО3, который проходил мимо. Увидел, что он спорит с сотрудниками полиции, решил за него заступиться. ФИО3 подошел к капоту патрульного автомобиля, взялся за передний бампер автомобиля, чтобы автомобиль не мог двигаться. Сотрудники ГИБДД вышли из патрульного автомобиля и стали просить ФИО3 не препятствовать их работе, так как им необходимо увезти его (Свидетель №1) для освидетельствования на наличие алкогольного опьянения в больницу. Он категорически отказывался ехать с сотрудниками ГИББД, и они вызвали помощь. Через несколько минут к указанному месту прибежали два сотрудника полиции Потерпевший №1 и Свидетель №5, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия. Первым бежал Потерпевший №1, и ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар кулаком руки область груди. После этого, Потерпевший №1 повалил ФИО3 на снег и хотел надеть на последнего наручники, но ФИО3 еще нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица. После этого Потерпевший №1 надел наручники на ФИО3, и отвел его к служебному автомобилю (л.д.40-45).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля С. установлено, что ФИО3, находясь на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов кулаком правой руки, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар в область груди. После этого, Потерпевший №1 повалил ФИО3 на снег и хотел надеть на последнего наручники, но ФИО3 начал оказывать активное сопротивление и нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица (л.д.34-39).

Свидетель свидетель №3 (инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий») показал, что ФИО3, находясь на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов 00 минут кулаком правой руки, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар в область груди. После этого, для отражения нападения ФИО3, Потерпевший №1 в отношении ФИО3 были применены боевые приёмы борьбы, а именно: загиб руки за спину рывком, в ходе чего Потерпевший №1 повалил данного гражданина на снег. При этом ФИО3 находясь на снегу, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица. В ходе борьбы, форменная куртка Потерпевший №1 получила повреждения, а именно: надрыв переднего правого кармана сверху (л.д. 46-51).

Свидетель Свидетель №4 (инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий») показал, что ФИО3, находясь на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут кулаком правой руки, нанес сотруднику ППС МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 один удар в область груди. Какие от данного удара у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения он не видел. После этого, для отражения нападения ФИО3, Потерпевший №1 в отношении ФИО3 были применены боевые приёмы борьбы, а именно: загиб руки за спину рывком, повалив данного гражданина на снег.

При этом ФИО3 находясь на снегу начал оказывать активное сопротивление и нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица. От данного удара у Потерпевший №1 на лице образовалась гематома. В ходе борьбы, форменная куртка Потерпевший №1 получила повреждения, а именно: надрыв переднего правого кармана сверху (л.д. 58-63).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 (ППСП МО МВД России «Троицкий») установлено, что ФИО3, находясь на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут кулаком правой руки, нанес сотруднику ППС МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 один удар в область груди. Какие от данного удара у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения он не видел. После этого, Потерпевший №1 загнул руку ФИО3 за спину рывком и повалил его на снег. При этом ФИО3 находясь на снегу нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица. От данного удара у Потерпевший №1 на лице образовалась гематома. В ходе борьбы, форменная куртка Потерпевший №1 получила повреждения, а именно: надрыв переднего правого кармана сверху (л. д. 69-73).

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и внутрикожного кровоизлияния правой скуловой области лица (по 1), которые не причинили вреда здоровью (л.д. 121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: куртка полицейская зимняя- изъятая в ходе ОМП у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что на данной куртке имеется повреждение правого кармана в виде рваной ткани; компакт диск - содержащий действия (применения насилия) ФИО3 в отношении сотрудника ППС МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные: куртка полицейская зимняя и компакт диск, были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (л. <...> 138).

Согласно рапорту полицейского ППС МО МВД России Троицкий сержанта полиции Потерпевший №1, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь на <адрес> применил к нему насилие (л. д. 9).

Согласно административному материалу в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» лейтенант полиции свидетель №3 составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления Свидетель №1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по постановлению мирового суда судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края последний был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев (л. д. 141-151).

Согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «Троицкий» № от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» (л. д. 188).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Троицкий», полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Троицкий», Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства (л. д. 189-192).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Троицкий», полицейский ППС Потерпевший №1 находился на дежурстве с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 152).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд считает вину подсудимого ФИО3, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (л. д. 11).

Объяснение ФИО3 не может быть признано смягчающим вину обстоятельством как явка с повинной, так как исходя из материалов уголовного дела, ФИО3 задержан на месте преступления, поэтому на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам было известно о лице и обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. <...>).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание за содеянное в виде штрафа в связи с его материальным положением, поскольку не имеет средств для оплаты, т.к. постоянного источника дохода не имеет и не работает.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение осужденного и его семьи, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание ФИО3 в виде лишение свободы и приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает основания применения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающую возможность замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 4427 рублей 50 копеек (л.д. 208-209) и в суде за 1 день работы в размере 632 рубля 50 копеек, итого 5060 рублей 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: куртку полицейскую зимнюю, - оставить у собственника Потерпевший №1; компакт диск, содержащий действия ФИО3 в отношении сотрудника ППС МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий: Ткаченко В.В.