Постановление № 1-280/2024 1-45/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-280/2024

Дело № 1-45/2025

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 января 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Захаровой А.В.,

при секретаре Угрюмовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грибана Д.Н.,

а также потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что дата около 12:50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, реализуя возникший у неё умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, осозновая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, подняла с пола две купюры достоинством по 5 000 рублей, после чего положила их в задний правый карман надетых на ней брюк, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие К С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб от преступления полностью возмещен.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением сторон. При этом указала, что ФИО1 загладила причиненный вред путем возврата похищенного, а также принесения извинений. Претензий к подсудимой не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности она привлекается впервые, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, о чем свидетельствуют их заявления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, пенсионерки по старости, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Кроме того, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние. Также судом учитывается отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которой непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в любом случае является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментами видеозаписи хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд.

Председательствующий А.В. Захарова