Решение № 12-267/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 12-267/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 20 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 М.Р. постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново Курсековой Е.Г. от 17.10.2018 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, в период с 28.06.17г. по 17.10.18г., т.е. более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, имея за этот период задолженность в сумме <данные изъяты>. согласно расчету судебного пристава исполнителя.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, полагая что мировой судья необъективно рассмотрел дело, не взяв в расчет выплату им алиментов <данные изъяты>, <данные изъяты>, находясь под арестом он не сможет работать и помогать <данные изъяты>.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов ходатайств не заявлено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что у него имеются <данные изъяты>, есть исполнительное производство по алиментам, которые он выплачивает, претензий от матери нет; <данные изъяты>; решение суда по К. обжаловал, областной суд оставил в силе, с ним он не согласен; на уменьшение размеров алиментов <данные изъяты> заявления не подавал; дом, где живет, принадлежит <данные изъяты>, которую беспокоят приставы, поэтому снялся с учета; работает неофициально.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Объективно и всесторонне оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и приведя их в постановлении, мировой судья в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ мотивированно признал виновность ФИО1 в правонарушении доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Мировой судья привел в постановлении позицию привлекаемого лица, которая, с учетом иных исследованных доказательств не свидетельствует о невиновности ФИО1 в правонарушении.

Как правильно отмечено мировым судьей, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ФИО1 алиментов, которое подлежит неукоснительному исполнению. Также судьей дана ссылка на положения ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, которые предусматривают, что забота о детях - обязанность родителей, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно расчету судебного пристава исполнителя ФИО1 за период с 28.06.17г по 17.10.18г., т.е. более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства 3.05.17г., имеет задолженность в сумме <данные изъяты>.

Кроме того факт неуплаты алиментов подтверждается объяснениями К.

Сам Ханов факт неуплаты ей денежных средств на содержание <данные изъяты>., а также расчет задолженности в судебном заседании мирового судьи не оспаривал.

Доводы ФИО1 о несогласии с решением суда не освобождают его от выполнения установленной законом и данным решением суда обязанности по уплате алиментов.

Ссылка ФИО1 на отсутствие денежных средств на алименты в пользу К. ввиду необходимости содержания <данные изъяты> также не говорит о наличии уважительных причин несоблюдения данной обязанности в отношении совместных с К. детей.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

По пояснениям ФИО1 заявлений об уменьшении размера долей по алиментам в пользу К. он не подавал.

Доводов о наличии инвалидности, заболевания и иных уважительных причин, объективно препятствующих выплате алиментов по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не приведено.

Таким образом оснований подвергать сомнению расчет алиментов, при отсутствии сведений об официальном трудоустройстве ФИО1, и период их неуплаты, произведенный судебным приставом, у мирового судьи не имелось.

Допущенная в протоколе неточность в указании года начала периода неуплаты как «2018» следует признать технической ошибкой не влияющей на существо правонарушения, поскольку из доказательств безусловно следует начало период как 28 июня 2017г., что правильно установлено мировым судьей.

В постановлении мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 вменяемого правонарушении, приведя в постановлении мотивы принятого решения, с которыми суд соглашается.

Доводы жалобы о необъективном рассмотрении дела своего подтверждения не находят, представляются суду неубедительными, не влекут оснований для переоценки выводов постановления.

Состав правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 установлен верно.

Настоящее дело рассмотрено мировым судьей с участием привлекаемого лица, с соблюдением его процессуальных прав, полно и всесторонне, выводы мотивированы. Оснований полагать о несправедливости постановления не имеется.

Юридическая квалификация деяния установлена правильно. Наказание назначено в рамках санкции нормы.

Мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, с учетом которых срок административного ареста определен минимальный по санкции нормы. Оснований полагать наказание чрезмерно строгим не имеется.

К числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП не может применяться административный арест, Ханов не относится, таких обстоятельств он не сообщил.

При выборе вида наказания мировой судья исходил из совокупности обстоятельств правонарушения, данных о личности привлекаемого ФИО1.

Доводы жалобы представляют собой субъективную оценку заявителем обстоятельств и не могут быть приняты во внимание для освобождения его от предусмотренной законом ответственности. <данные изъяты>

Данных о <данные изъяты>, требующего постоянного ухода, исключавшего бы применение к ФИО1 ареста, им не представлено. При необходимости данный вопрос на период ареста Ханова может быть решен <данные изъяты> через учреждения соцзащиты.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1- отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 17.10.2018 г. о привлечении ФИО1 М.Р. ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Вьюгин И.В.