Решение № 2-2597/2019 2-2597/2019~М-1525/2019 М-1525/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2597/2019

УИД 59RS0004-01-2019-002105-02

Дело № 2-2597/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО Сбербанк России ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО Сбербанк России, ТУФАУГИ в Пермском крае о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что является дочерью по отношению к наследодателю ФИО3, наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 При жизни ФИО3 принадлежало следующее имущество: денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты> Дененжные средства с вклада № и вклада № получены на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, денежные средства с вклада №, на которое оформлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ заявитель получить не может, в виду его отсутствия в архиве банка.

Истец в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ТУФАУГИ в Пермском крае о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыва по иску не представил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании предъявленные требования к банку не признает, пояснил, что завещательное распоряжение было найдено после обращения истца в суд, ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусу.

Третье лицо нотариус ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, представила копию наследственного дела.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного разбирательства требования ФИО1 поддержал, пояснил, что является сыном ФИО3, наследником по закону вместе с сестрой ФИО1 По спорному вкладу спора между ними нет. Сестра не может получить денежные средства, поскольку отсутствует завещательное распоряжение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что родителями ФИО7 (ранее - ФИО8 смена фамилии в связи с вступлением в брак с ФИО9 – л.д.8) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО10 и ФИО3 (л.д. 7).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При жизни ФИО3 имела денежные вклады в структурном подразделении ПАО Сбербанк №:

на счете №, завещательное распоряжение по счету не оформлялось;

на счете №, завещательное распоряжение по счету не оформлялось;

на счете №, на вклад ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 оформлено завещательное распоряжение, доля в наследстве 1/1, не отменялось, не изменялось (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк № на счетах: № и № (л.д.6).

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела (л.д.26-49).

В материалы дела со стороны представителя ответчика ПАО Сбербанк представлена копия завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Не доверять изложенным выше доказательствам, у суда оснований не имеется. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявитель, являясь наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный п.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически вступил во владение наследственным имуществом, в том числе во владение денежным вкладом, оснований для отказа в удовлетворении требования заявителя суд не находит, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует признать за истцом право собственности на сберегательный вклад, находящиеся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО3, в порядке наследования по завещательному распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>