Решение № 2-657/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-657/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере № рублей № копейки и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении от 1 апреля 206 года, Условиях предоставления и обслуживания карт « Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карт, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

Согласно условиям договор заключатся путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком форты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласился с тем, что акцептом его <данные изъяты> о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», а также выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 счета.

ФИО2 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуги, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязательства, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО2

С целью погашения задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительный счет - выписку на сумму № рублей № копейки со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно расчету № рублей № копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, при обращении в суд с иском заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, подержав исковые требования в полном объеме (л.д№).

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился; судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - договор о карте).

Данный договор между сторонами был заключен путем подачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть в письменной форме, в порядке последующего акцепта АО «Банк Русский Стандарт» этого заявления, как оферты, что соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

При подписании заявления ответчиком ФИО2 указано, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Банк» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, предусмотренных договором о карте (л.д.№

Рассмотрев оферту банк открыл ему счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит в себе элементы различных договоров: кредитного договора и договора банковского счета.

Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту «Русский Стандарт ФИО1». Карта получена заемщиком и активирована, что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д№-№).

Из выписки по лицевому счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты (л.д№).

В пункте 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрена обязанность клиента своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В случае выставления банком заключительного счета - выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (л.д. №).

Согласно выписке из лицевого счета обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, им нарушались сроки внесения очередных платежей и уплаты процентов, погашение кредита ответчиком не осуществляется.

В связи с этим банк направил ответчику заключительный счет-выписку (л.д №) с требованием о возврате кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 127568 рублей 62 копейки, из них основной долг - 127568 рублей 62 копейки (л.д. №).

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Ответчик ФИО2 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в добровольном порядке, суду не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в общей сумме № рубль № копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Б.З. Орлов