Решение № 2(2)-83/2017 2(2)-83/2017~М(2)-78/2017 М(2)-78/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2(2)-83/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе судьи Мулёнковой И.А.,

при секретаре Максаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хворостянка гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате оценки залогового имущества в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оценки залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк ПСА Финанс РУС» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Истец, Кредитор) заключил с ФИО (далее - Ответчик, Заемщик) кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в год.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, Истец и ответчик заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор залога). Предмет залога по указанному договору - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее также - заложенный автомобиль), принадлежащий на праве собственности ФИО.

В соответствии с п.1 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в рублях, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить начисленные на них проценты, а также исполнить иные обязательства и уплатить иные платежи, предусмотренные Кредитным договором в полном объеме, указанные в приложении к кредитному договору. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств, в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по Кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по текущему долгу (кредиту) - <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные про центы - <данные изъяты> рублей.

Для целей судопроизводства истец заказал в ООО «БК-Аркадия» заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости заложенного автомобиля. Согласно заключению оценщика, стоимость залогового имущества на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811,819 ГК РФ, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» просило суд взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск просил удовлетворить, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражает.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, с ходатайствами к суду не обращался, возражений на иск не представил.

Повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно адресно-справочным сведениям МП О МВД России по Хворостянскому району ФИО зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи календарных дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах и нормах права, суд считает ответчика ФИО надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО обратился к ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого ответчик просил истца предоставить ему потребительский кредит в сумме в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в год, размер минимального ежемесячного платежа по кредиту -<данные изъяты> руб. на условиях, обозначенных в договоре потребительского кредита и индивидуальных условиях. Данное заявление было рассмотрено истцом как оферта, и истец акцептовал данную оферту путем заключения с ответчиком договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., с условиями которого ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Согласно договора и заявления истцом на имя ответчика был открыт счет №, на который зачислена сумма кредита.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Истец в обоснование исковых требований предоставил: расчет задолженности, согласно которому у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по текущему долгу (кредиту) - <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит -<данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей., и копии следующих документов: заявления заемщика ФИО, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. с индивидуальными условиями договора, договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ответчика на перечисление денежных средств со счета, счета №, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТЦ ГРУПП», акта приема –передачи автомобиля с актом сверки, квитанции к приходному ордеру №,агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, карточки с образцами подписей и оттиска печати ответчика, заявление ответчика на открытие банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта ТС, ориентировочный график погашений, история всех погашений по договору, паспорта и водительского удостоверения ответчика, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, акт приема-передачи услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату услуг, платежное поручение об оплате счета, учредительные документы истца.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер начисляемых процентов составляет <данные изъяты> % годовых.

Кроме того, в соответствии с вышеназванным договором и в силу ст. 330 ГК РФ, истец, как кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, а также платы и комиссий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно расчетом задолженности, что ответчик ФИО не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в части уплаты процентов и суммы кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему долгу (кредиту) - <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Размер указанной задолженности по договору не оспорен ответчиком и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного сторонами предусмотрен иной порядок ответственности ответчика за несвоевременную уплату минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, размер пени по условиям договора за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, согласно представленного расчета, составили: штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Указанный размер пени ответчиком не оспорен.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчик заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога по указанному договору - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее также - заложенный автомобиль), принадлежащий на праве собственности ФИО.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ФИО не исполнял обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи осуществлял не полностью с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения исполнения принятых на себя обязательств носят систематический характер, период просрочки исполнения обязательств превышает установленный законом срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Истец просит установить начальную продажную цену согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № которая составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком заключение о стоимости не оспорено. В связи с тем, что оценка сторонами залогового транспортного средства определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно заключению, наиболее близкой к моменту реализации, отвечающей критериям достоверности, достаточности, и соответствующей принципу исполнимости решения суда, а потому считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд находит заявленные истцом требования об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению, с установлением начальной цены, равной его стоимости, установленной заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с представленными доказательствами суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности по данному договору с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСА Финанс РУС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате оценки залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (ИНН №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему долгу (кредиту) - <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме - <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные про центы - <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате оценки залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО, посредством его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем принесения в Приволжский районный суд Самарской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня получения копии решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Мулёнкова