Решение № 2А-178/2020 2А-178/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-178/2020

Дело № 2а-178/2020

64RS0018-01-2020-000169-12


Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов. Свои требования мотивирует тем, что на имя административного ответчика в 2016, 2017 зарегистрированы транспортные средства : автомобиль ВАЗ 21070, сумма налога за 2016 год составляет 1078 руб., за 2017 год 1078 руб., автомобиль <данные изъяты>, сумма налога составляет за 2016 год 1036 руб., за 2017 год 1036 рублей. Так же за административным ответчиком зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, на которую был начислен налог на имущество за 2016 год 59 рублей, за 2017 год 64 рубля. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 16737839 от 14.07.2018 и № 5082095 от 14.07.2017 года. Мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени от 23.08.2019 года был отменен. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 3354 рубля 59 копеек. Однако до настоящего времени сумма начисленного налога и пени не уплачена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3289 рублей 67 копеек, из них 3150 рублей налог и 139 руб.67 копеек пени; задолженность по имущественному налогу в сумме 64 рубля, из них 64 рубля налог и 0,92 коп. пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу, установленному абзацем 1 части 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 части 3 статьи 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 части 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ срока для обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Как следует из справки ОМВД РФ по Краснокутскому району в 2016 году,2017 году в собственности ФИО1 находились: транспортные средства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации 18.05.2010, <данные изъяты> №, дата регистрации 11.11.2015 г.

Кроме того, ФИО1 в 2016,2017 году являлся собственником ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1. ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В адрес административного ответчика 04.07.2017 года было направлено налоговое уведомление №5082095, в котором сообщалось, что за налогоплательщиком имеется задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1078 руб, 1036 руб., по налогу на имущество в сумме 59 рублей, в котором предложено добровольно уплатить налог в срок до 01.12.2017 года (л.д.13.)

14.07.2018 года было направлено налоговое уведомление №16737839, в котором сообщалось, что за налогоплательщиком имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1078 руб, 1036 руб., по налогу на имущество в сумме 64 рублей, в котором предложено добровольно уплатить налог в срок до 03.12.2018 года (л.д.14)

В соответствии со ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № 3424, согласно которого указывается, что числится недоимка по налогам и пеням, транспортный налог со сроком уплаты до 01.12.2017 года в сумме 1036 руб., со сроком уплаты до 03.12.2018 года 2114 рублей, пени по транспортному налогу 139 рублей 67 копеек, налог на имущество со сроком уплаты до 03.12.2018 года 64 рубля, пени по налогу на имущество 0,92 руб. Предусмотрен срок для исполнения требования до 26 марта 2019 года.

23.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

02.09.2019 года указанный судебный приказ был отменен.

02.03.2020 года административный истец обратился с исковым заявлением в Краснокутский районный суд.

Учитывая, что судебный приказ был отменен 02.09.2019 года, а вс уд административный истец обратился 02.03.2020 года, шестимесячный срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ истец не пропустил.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение требования об уплате налогов.

Таким образом, до настоящего времени сумма начисленных налогов и пени не уплачена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика относительно наличие и суммы задолженности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, а поэтому с учетом требований статей 333.19,333.20 Налогового Кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в сумме 3289 рублей 67 копеек, из них 3150 рублей налог и 139 руб. 67 копеек пени; задолженность по имущественному налогу в сумме 64 рубля, из них 64 рубля налог и 0,92 коп. пени.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В.Евлампиева