Решение № 2-3262/2021 2-3262/2021~М-897/2021 М-897/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3262/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре Гончаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 500 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом 22,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет в день открытия счета №.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 699 448,37 рублей.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспорта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство (далее – ТС) Mercedes-Benz, модель Е300, год выпуска 2012, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт ТС <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней, <адрес>.

В соответствии с п. 2.2 Договора залога автотранспорта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость залогового имущества определяется сторонами в сумме 1 014 000 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита. Однако до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 699 448,37 рублей, сумму государственной пошлины в размере 16 194,48 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: Mercedes-Benz, модель Е300, год выпуска 2012, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт ТС <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) вручена адресату почтальоном.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 500 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом 22,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет в день открытия счета №.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 699 448,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 548 142,90 рублей, задолженность по процентам – 100 077,35 рублей (просроченные проценты – 90 278,36 рублей, текущие проценты с просроченной ссуды – 9 798,99 рублей), пени -51 228,12 рублей (пени по кредиту – 41 178,73 рублей, пени по процентам – 6 944,01 рублей, пени по процентам на просроченную ссуду – 2 565,38 рублей).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование и указал на невыполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов, потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита.

Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В связи неисполнением ответчиком добровольно обязанности по погашению задолженности, подлежат применению ст.ст. 334 и 348 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2.2 Договора залога автотранспорта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость залогового имущества определяется сторонами в сумме 1 014 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - автомобиль Mercedes-Benz, модель Е300, год выпуска 2012, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт ТС <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней, <адрес>, путем их реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену - стоимость, равную 1 014 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным. Взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежит кредиторская задолженность в сумме 699 448,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 194,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 448 (шестьсот девяносто девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 37 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 194 (шестнадцать тысяч сто девяносто четыре) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Mercedes-Benz, модель Е300, год выпуска 2012, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт ТС <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней, <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Начальной продажной ценой считать стоимость, равную 1 014 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: