Приговор № 1-131/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-131/2024

дело № 1-131/2024

№ 15RS0001-01-2024-001123-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО-Алания 05 июня 2024 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карабахциева В.Р., представляющего его интересы по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

так он, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в установленном порядке не сдано. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорирую данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности Свидетель №3, остановлен на участке автодороги возле <адрес> РСО-Алания, 43°44"38" С.Ш. 44°39"16" В.Д. сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. В ходе общения с ФИО2 у сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, ФИО2 находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, припаркованном на участке местности, на территории стоянки ОБППСП Отдела МВД России по <адрес>. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, после 15 часов 00 минут, он находился у себя дома и распивал спиртные напитки вместе со своими друзьями. Через некоторое время алкоголь закончился и он решил, что необходимо поехать в ближайший магазин и докупить еще алкоголь. Во дворе стоял автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его сожительнице. О том, что он лишен был водительских прав, он сожительнице не говорил. Он решил поехать на указанном автомобиле в магазин. Он сел на водительское место, а его друзья - на пассажирские и все вместе направились в сторону магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>» Он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и являлся лицом, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но проигнорировал этот факт и сел за руль. Закупив все необходимое, он с друзьями направился в сторону дома. На обратном пути он так же сел за руль автомобиля, а его друзья сели на пассажирские места. Управляя автомобилем марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес> РСО-Алания, на участке автодороги возле <адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. Сотрудники ДПС попросили его представиться. Он представился, после чего сотрудники полиции пояснили, что он является лицом, лишенным права управлять транспортным средством и о том, что в отношении него будет выписан протокол об административном правонарушении. Автомобиль, которым он управлял, будет задержан и помещен на стоянку ОБППСП по адресу: РСО-Алания, <адрес>. После того, как инспектор ДПС поставил автомобиль, которым он управлял, на стоянку ОБППСП, находясь около здания ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, в служебном автомобиле, инспектор ДПС пояснил, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер».На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ответил отказом. Так же он отказался проехать на медицинское освидетельствование в МРБ, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и результаты освидетельствований это покажут.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении деяния, описанного выше, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в ходе несения службы, на участке автодороги возле <адрес> РСО-Алания он остановил автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В ходе общения с ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Он предложил водителю автомобиля пересесть в служебный автомобиль, на что тот согласился. Он попросил предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, но таких у ФИО2 с собой не оказалось. По базе данных было установлено, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен водительских прав. Он составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Так же пояснил ФИО2, что автомобиль, на котором он передвигался, задержан и будет доставлен на стоянку ОБППСП по адресу: <адрес>. После чего автомобиль был перемещен по указанному адресу. Находясь на стоянке, в служебном автомобиле ДПС, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания от чего он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом, тем самым отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является сожительницей ФИО2 У нее в собственности находится автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак № 15 регион, которым регулярно пользовался ФИО2 О том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами ей не было известно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут находился вместе с ФИО2 и распивал с ним и с Свидетель №5 спиртные напитки. Затем они все вместе направились в магазин «Пятерочка» по <адрес> за спиртным на автомобиле, стоявшем во дворе у ФИО2 Закупив все необходимое и возвращаясь обратно по <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Когда сотрудники полиции остановили автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, он находился на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут находился вместе с ФИО2 и распивал с ним и с Свидетель №4 спиртные напитки. Затем они все вместе направились в магазин «Пятерочка» по <адрес> «А» в <адрес> за спиртным на автомобиле, стоявшем во дворе у ФИО2 Закупив все необходимое и возвращаясь обратно по <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Когда сотрудники полиции остановили автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, он находился на правом переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 который показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в ходе несения службы, на участке автодороги возле <адрес> РСО-Алания его напарником Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2 В ходе общения с ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Свидетель №1 предложил водителю автомобиля пересесть в служебный автомобиль, на что тот согласился. Он попросил предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, но таких у ФИО2 с собой не оказалось. По базе данных было установлено, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен водительских прав. Свидетель №1 составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Так же пояснил ФИО2, что автомобиль, на котором он передвигался, задержан и будет доставлен на стоянку ОБППСП по адресу: РСО-Алания, <адрес>. После чего автомобиль был перемещен по указанному адресу. Находясь на стоянке, в служебном автомобиле ДПС, инспектором ДПС Свидетель №1 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания от чего он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом, тем самым отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также было установлено, что ФИО2 нарушил ПДД, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 95-98)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был отстранен от права управления транспортным средством. (л.д.24)

- Протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.(л.д.25)

- Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО2 был задержан и поставлен на территорию ОБППСП Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.26)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск «DVD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.80-86)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории стоянки ОБППСП Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, был осмотрен автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак <***> регион, вишневого цвета, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.27-30)

Протокол проверки показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на место остановки автомобиля марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак <***> регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2, и где был припаркован служебный автомобиль ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, когда ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 67-72)

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.116-119)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности Свидетель №3, остановлен на участке автодороги возле <адрес> РСО-Алания, 43°44"38" С.Ш. 44°39"16" В.Д. сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания Свидетель №1 В ходе общения с ФИО2 у сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В ходе проверки личности ФИО2 по базе данных, сотрудниками ДПС было установлено, что ФИО2 является лицом, подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен водительских прав, а так же, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль «Лада 210540» государственный регистрационный знак <***> регион перемещен сотрудником ДПС на территорию стоянки ОБППСП Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При этом ФИО2 проследовал по указанному адресу в автомобиле сотрудников ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, ФИО2 находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, припаркованном на участке местности, на территории стоянки ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который также следует возложить контроль за исполнением назначенного наказания.

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меры пресечения, суд не усматривает, ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт диск «DVD-R» с видеозаписями с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в уголовном деле, следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела №.

- автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, хранящийся на территории ОБППСП ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, следует передать по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО7 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2, - поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который также возложить контроль, за исполнением назначенного наказания.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт диск «DVD-R» с видеозаписями с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в уголовном деле, - хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела №.

- автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, хранящийся на территории ОБППСП ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания расположенному по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карабахциева В.Р. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов