Приговор № 1-529/2024 1-79/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-529/2024

Дело № 1-79/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р.,

подсудимой М.А.Н.,

защитника – адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.А.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут М.А.Н., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки «iPhone» с IMEI кодами: №, №, зашла в приложение Телеграм на сайт интернет магазина «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, через встроенный на сайте магазина обменник оплатила его, перечислив на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 3 718 рублей. После этого она получила сообщение с фотографиями и координатами места закладки наркотического средства, а именно: у дерева под листвой на участке местности в лесопосадке на расстоянии 500 метров от <адрес>, что соответствует координатам №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут М.А.Н., действуя в продолжение своего умысла, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 500 метров от <адрес>, что соответствует координатам №, у дерева под листвой, обнаружила сверток из фрагмента термоусадочной трубки белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,90 грамма, подняла его правой рукой, после чего продолжила удерживать в кулаке правой руки, тем самым М.А.Н. умышленно незаконно приобрела вещество. В дальнейшем М.А.Н., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранила при себе приобретенное ей наркотическое средство до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. вышла из лесопосадки и села в припаркованный автомобиль марки «Чери Тиго», государственный регистрационный знак №, на заднее пассажирское сиденье. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут на расстоянии 200 метров от <адрес>, что соответствует координатам №, сотрудниками полиции была замечена М.А.Н., которая при виде сотрудников полиции выбросила сверток из фрагмента термоусадочной трубки белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, на проезжую часть через открытое окно водителя вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 40 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц и М.А.Н. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности в 200 метрах от <адрес>, что соответствует координатам №, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента термоусадочной трубки белого цвета, внутри которого находился пакет йз прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,90 грамма, которое М.А.Н. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта, в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта М.А.Н. средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» является наркотическим, запрещенным в обороте в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,90 граммов данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

В судебном заседании М.А.Н. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала суду, что о наркотиках ей рассказали друзья. Она решила попробовать и через свой телефон в телеграмме заказала наркотики. Оплатила наркотики через банковскую карту. Забрала наркотики и когда сидела в машине и увидела сотрудников полиции испугалась и выбросила наркотики. Решила попробовать, чтобы расслабиться.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Х.Б.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе патрульного экипажа № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут у <адрес> они обратили внимание на автомобиль марки Чери Тиго, государственный регистрационный знак №, к которому подошли две девушки, вышедшие из лесопосадки. Для проверки указанных лиц они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, пояснили цель обращения. В тот момент девушка, которая сидела на заднем пассажирском сидении, через открытое окно водителя выбросила сверток из термоусадки белого цвета. По базе данных были удостоверены их личности: водителем – А.А.А., девушка, сидевшая на переднем пассажирском сидении, – И.С.И., девушка на заднем пассажирском сидении – М.А.Н.. На вопрос, что они выбросили, М.А.Н. ответила наркотическое средство. Когда на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудник полиции сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия, для этого он привлек двух незаинтересованных лиц, а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 40 минут сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от <адрес>, и вдоль проезжей части был обнаружен и изъят сверток из термоусадки белого цвета с содержимым, который был продемонстрирован участвующим лицам. На вопрос, кому принадлежит изъятый сверток из термоусадки белого цвета, и что находится внутри, М.А.Н. ответила, сверток принадлежит ей, а внутри находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Также пояснила, что И.С.И. и А.А.А. не были поставлены в известность. Изъятый сверток был упакован в специальный сейф-пакет, концы которого сразу склеили. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. Жалоб и возражений ни от кого не поступило. Далее задержанные были доставлены в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 24 минут по 07 часов 26 минуты в комнате приема заявителей старший сержант полиции Х.Г.Р. в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр М.А.Н., в ходе которого из правого наружного кармана штанов был изъят сотовый телефон марки «iPhone». О чем ему стало известно со слов Х.Г.Р. Был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия, в котором все участвующие лица расписались. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт. Далее были произведены смывы с рук М.А.Н., и был составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 33 минуты был проведен личный досмотр И.С.И., в ходе которого запрещенных веществ обнаружено и изъято не было. Жалоб и возражений ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 41 минуты по 06 часов 43 минуты присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен личный досмотр А.А.А., в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Им был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля И.С.И., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей подругой М.А.Н.. У остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>В, примерно в 02 часа 30 минут, М.А.Н. сказала, что собирается поехать погулять в сторону <адрес>, попросила вызвать такси, и она позвонила своему знакомому А.А.А., который работает в такси. Когда приехал А.А.А., они поехали в сторону <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, примерно в 02 часа 55 минут М.А.Н. попросила остановить машину и сказала, что ей нужно отойти по личной нужде, на что она сказала, что тоже пойдет. Примерно 03 часа 00 минут с М.А.Н. вышли из машины, а ее знакомый остался ждать их в машине. Пройдя примерно 100 метров, она остановилась и сказала что, подождет М.А.Н. на этом месте, а та пошла в глубь лесопосадки. Примерно через 15-20 минут М.А.Н. вернулась, и они направились на выход из лесопосадки к машине. Далее они сели в автомобиль. Примерно в 03 часа 45 минут они заметили, что к машине подошли сотрудники полиции в присвоенной форме одежды, обратились к ним и попросили выйти из автомобиля, что они и сделали. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Она представилась, паспорта у нее с собой не было, у М.А.Н. документов не было, у А.А.А. было водительское удостоверение. Сотрудники полиции сообщили что М.А.Н. выбросила сверток белого цвета, и что нужно провести осмотр места происшествия. В осмотре места происшествия она и А.А.А. участие не принимали. Что за сверток изъяли, и что находилось внутри, она не знает. Для проведения личного досмотра на них надели наручники и доставили в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, где сопроводили в к комнату приема заявителя и пригласили двух понятых. Сначала досмотрели М.А.Н., потом ее и А.А.А.. У нее ничего запрещенного не нашли, у М.А.Н. и А.А.А. тоже. После всего она узнала, что при осмотре места происшествия с проезжей части изъяли сверток из термоусадки белого цвета с наркотическим средством. Употребляет ли М.А.Н. наркотики, она не знает. Она очень положительный, добрый, отзывчивый человек. Каких-либо заявлений и замечаний к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля А.А.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ему позвонила его знакомая И.С.И. и попросила отвезти ее с подругой в одно место. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут он на автомобиле марки «Чери Тиго», государственный регистрационный знак №, подъехал к остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, где его ждала И.С.И. со своей подругой М.А.Н.. После чего И.С.И. и М.А.Н. сели в автомобиль, а М.А.Н. начала говорить, куда ехать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут М.А.Н. попросила остановить автомобиль, так как ей нужно было отойти. Он остался в автомобиле, а М.А.Н. и И.С.И. ушли в неизвестном ему направлении. После того как М.А.Н. И.С.И. вернулись, они попросили его развезти их по домам. Проехав метров 50-60, примерно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил сотрудников полиции на служебном автомобиле, которые попросили остановиться. После чего он остановился и вышел из автомобиля. Сотрудники полиции подошли, представились, предъявили свое служебное удостоверение и пояснили цель обращения. Сотрудники полиции обратились к М.А.Н. и И.С.И. и попросили выйти из автомобиля. Они также вышли, и сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился, и предъявил им свой паспорт, у М.А.Н., И.С.И. документов не было. На вопрос, чей сверток лежит на проезжей части и что находится внутри, М.А.Н. пояснила, что этот сверток ее и что внутри находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. При этом она сообщила, что он и И.С.И. не были поставлен в известность. Сотрудник полиции сообщил, что у них имеются основания подозревать М.А.Н. в хранении запрещенных веществ в гражданском обороте, и их сразу же задержали. После этого на место сотрудник <данные изъяты>0;

Из показаний свидетеля Л.Н.В., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 40 минут он и второй мужчина по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 200 метров от <адрес>. Перед осмотром места происшествия сотрудник полиции сообщил, что М.А.Н. выбросила на проезжую часть сверток белого цвета. На проезжей части, действительно, лежал сверток белого цвета. Также им и М.А.Н. были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на обочине проезжей части был обнаружен и изъят сверток белого цвета, который был продемонстрирован им и М.А.Н., упакован в сейф-пакет, концы которого были оклеены. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит этот сверток, и что находится внутри, М.А.Н. ответила, что этот сверток с наркотическим средством ее. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 78-79).

Кроме того, вина М.А.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 40 минут сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц и М.А.Н. был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от <адрес>, где был обнаружен сверток (л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 24 минут по 07 часов 26 минуты в присутствии двух незаинтересованных лиц из правого наружного кармана штанов М.А.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,90 грамма (л.д. 17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,88 грамма (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,86 грамма, полимерный пакет с ватными тампонами (л.д. 37-39), а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, актом, квитанцией, согласно которым сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,86 грамма, полимерный пакет с ватными тампонами переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> (л.д. 41, 42);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone» c IMEI кодами: №, №, принадлежащий М.А.Н., полимерный пакет с первоначальной упаковкой - пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиппер», полимерный пакет с первоначальной упаковкой - свертком из фрагмента термоусадочной трубки белого цвета (л.д. 55-59), а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, актом, квитанцией, согласно которым сотовый телефон марки «iPhone» c IMEI кодами: №, №, принадлежащий М.А.Н., полимерный пакет с первоначальной упаковкой - пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиппер», полимерный пакет с первоначальной упаковкой - свертком из фрагмента термоусадочной трубки белого цвета, образец защечного эпителия М.А.Н. переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> (л.д. 61, 62)

- протоколом очной ставки, согласно которому подозреваемая М.А.Н. выслушала показания свидетеля Х.Б.А., согласилась с ними и полностью подтвердила их, признавшись в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д. 63-67);

- протоколом очной ставки, согласно которому подозреваемая М.А.Н. выслушала показания свидетеля И.С.И., согласилась с ними и полностью подтвердила их, признавшись в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д. 90-94);

- протоколом очной ставки, согласно которому подозреваемая М.А.Н. выслушала показания свидетеля А.А.А., согласилась с ними и полностью подтвердила их, признавшись в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д. 105-109);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая М.А.Н. на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 500 метров от <адрес>, что соответствует координатам №, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут у дерева под листвой она обнаружила и забрала закладку с наркотическим средством; на расстоянии 200 метров от <адрес>, что соответствует координатам №, М.А.Н. указала на участок местности, где выбросила закладку с наркотическим средством и была задержана сотрудниками полиции, полностью признав свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д. 68-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии М.А.Н. был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров от <адрес>, где у дерева под листвой ей был найден сверток с наркотическим средством (л.д. 74-76).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Вместе с тем, из числа доказательств виновности М.А.Н. подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со статьей 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 4), поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела.

Масса обнаруженного и изъятого незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта М.А.Н. наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» в 0,90 граммов соответствует критерию значительности согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд квалифицирует действия М.А.Н. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений М.А.Н. на <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения М.А.Н. в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, а также то, что подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А.Н., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий М.А.Н. сотовый телефон марки «iPhone» с IMEI кодами: №, № который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимой, наличием на иждивении двух малолетних детей, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать М.А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

Банк получатель: отделение - НБ <адрес>;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН №;

Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП №;

Банковский идентификационный код: БИК №;

Расчетный счет: №;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО 92701000 администратора доходов федерального бюджета:

КБК: №;

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Меру пресечения М.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле;

- сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,86 граммов, полимерный пакет с первоначальной упаковкой – пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиппер», полимерный пакет с первоначальной упаковкой – свертком из фрагмента термоусадочной трубки белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить там же;

- полимерный пакет с ватными тампонами, образец защечного эпителия, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

- сотовый телефон марки «iPhone» с IMEI кодами: №, №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.