Приговор № 1-180/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело № 1-180/2020 (уголовное дело № 12001320031160227).

УИД 42RS0014-01-2020-001058-47.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

22 сентября 2020 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Володкина Д.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле № от 21.09.2020 года и удостоверение адвоката № от 21.12.2005 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

05 апреля 2018 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

02 мая 2020 года около 10:00 часов подсудимый ФИО3, находясь в г. Междуреченске Кемеровской области, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», умышленно, через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в мобильном телефоне «Хонор 8х», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица, после чего через установленное на телефоне приложение «Киви кошелек» произвел оплату наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 1000 рублей неустановленному лицу, а после получения смс-собщения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 02 мая 2020 года в дневное время прибыл к указанному в сообщении месту, расположенному на левом берегу реки Мрас-Су в районе дома № 117 по ул. Красноярская г. Мыски Кемеровской области, где путем обнаружения тайника незаконно приобрел один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее 1,068 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма вышеуказанного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство, в крупном размере подсудимый ФИО3 положил в карман надетой на нем куртки и незаконно хранил непосредственно при себе с целью последующего употребления путем курения. После этого ФИО3, находясь на левом берегу реки Мрас-Су в районе дома № 118 по ул. Красноярская г. Мыски Кемеровской области, путем курения употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,068 грамма, положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, продолжая незаконно хранить при себе. Около 15.30 часов 02.05.2020 года на левом берегу реки Мрас-Су в районе дома № 118 ул. Красноярская г. Мыски Кемеровской области ФИО3 был задержан сотрудниками Отделения МВД России по г. Мыски.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Отделения МВД России по г. Мыски в период с 16.00 часов до 16:25 часов 02.05.2020 года, у ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 2э/13-0526 от 21.05.2020 года, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-IН-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) массой 1.068 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма вышеуказанного наркотического средства.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что на предварительном следствии он давал подробные и правдивые показания.

По ходатайству участвующего в деле государственного обвинителя с согласия остальных участников по делу в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из данных протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 03.05.2020 года (л.д.49-52) следует, что он с 20-летнего возраста начал употреблять наркотики, а именно – курил коноплю, после чего у него наступал расслабляющий эффект. Потом он от кого-то из знакомых услышал, что есть курительные смеси – «Миксы», которые можно заказать, отправив сообщение на определенный номер в приложении «Телеграмм». В 2018 году он приобрел в г. Новокузнецке наркотическое средство «Микс», то есть курительную смесь, после чего был задержан в районе автовокзала. За это он был осужден Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. После этого он наркотические средства не употреблял. 01 мая 2020 года вечером он в кафе познакомился с парнем по имени ФИО2 который пригласил его на дачу к своим знакомым в п. Карчит г. Мыски. Они на такси приехали в район п. Карчит и пришли на дачу, где находилось много незнакомых ему людей, там они стали выпивать спиртное – пиво. Во время распития ФИО2 предложил ему покурить «траву», он понял, что это наркотик. Он отказался, тогда ФИО2 предложил взять «траву» с собой, она была упакована в небольшом прозрачном пакете. Он взял у ФИО2 этот пакет с «травой», чтобы впоследствии её употребить, и положил его в карман своей куртки. Около 03.00 часов он ушел с дачи и пошёл в сторону г. Мыски. Придя на автовокзал, он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и позвал его в г. Мыски, тот приехал и они пошли гулять по городу. Находясь на одной из улиц частного сектора, он предложил Свидетель №1 выкурить имеющееся у него наркотическое средство. После того, как они покурили, он испытал расслабление, остаток наркотического средства в том же пакете он положил в карман своей куртки. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их с Свидетель №1, после чего доставили в отделение полиции, где у него спросили, имеются ли при нём запрещенные предметы и наркотические средства. Он ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из левого кармана надетой на нём куртки пакет с наркотическим средством, которое ему дал ФИО2. Сотрудники полиции составили протокол его личного досмотра, прочитали его вслух, дали ему для ознакомления. Он ознакомился с протоколом, там всё было указано верно и он его подписал. Изъятый у него пакет был упакован в бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на этом конверте он и понятые поставили свои подписи. Если бы сотрудники полиции его не задержали, то со временем он бы употребил имевшуюся у него курительную смесь. Также в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон «Honor 8X». В содеянном он раскаивается.

Из данных протокола дополнительного допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 29.05.2020 года (л.д.69-72) следует, что он подтвердил ранее данные им показания и дополнил, что он не приобретал наркотическое средство у незнакомого мужчины в дачном обществе. На самом деле он приобрел наркотическое средство при других обстоятельствах. 02 мая 2020 года около 10.00 часов он находился в г. Междуреченске и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения – курительную смесь «Микс». Он знал, что наркотическое средство можно приобрести посредством приложения «Телеграмм». Он зашел в это приложение, установленное в его сотовой телефоне «Honor 8X», затем зашел на канал «NK», где был указан перечень наркотических средств и цены, а также предлагалось для приобретения наркотиков направить сообщение с цифрой, обозначающей интересующее наркотическое средство. Он выбрал пункт, обозначающий «Микс», после чего со своего «Киви-кошелька», установленного в приложении на его сотовом телефоне, перевел через указанный Телеграмм-канал деньги в сумме 1.000 рублей за 1 грамм наркотического средства. Ему пришло сообщение с указанием географических координат места нахождения «закладки» с наркотическим средством, это место находилось в г. Мыски. Он на маршрутном автобусе приехал в г. Мыски и решил позвать с собой своего знакомого Свидетель №1, чтобы вместе с ним сходить за «закладкой», которая находилась в частном секторе. Он позвонил Свидетель №1 и попросил его приехать. Затем с Свидетель №1 они пошли в частный сектор вдоль автодороги по направлению к разрезу «Сибиргинский». Закладка наркотического средства оказалась недалеко от крайнего дома улицы, ведущей вдоль реки. Закладка представляла собой завернутый в фольгу пакетик из прозрачного полиэтилена (клип-бокс), в котором находилась масса, по виду – растительного происхождения. Затем он вернулся к Свидетель №1, забил в сигарету вместо табака часть приобретенного наркотического средства, сделал одну затяжку и передал сигарету Свидетель №1. От употребления наркотического средства он испытал расслабление, но отдавал себе отчёт в происходящем. Пакет с остатком наркотического средства он положил в карман надетой на нём куртки. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, задержали их с Свидетель №1 и доставили в отделение полиции, где изъяли у него наркотическое средство.

Согласно данным оглашенного в судебном заседании протокола допроса обвиняемого ФИО3 от 16 июня 2020 года (л.д.133-135), он полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и подтвердил свои ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого, пояснив, что 02 мая 2020 года в установленном на его телефоне приложении «Телеграм» он заказал приобретение наркотического средства – курительной смеси «Микс», после чего оплатил за данное наркотические средство через приложение «Киви-кошелек» 1.000 рублей. Затем в приложении «Телеграм» ему поступило сообщение с координатами закладки наркотического средства, расположенной в г. Мыски. Он приехал в г. Мыски, обнаружил указанную закладку наркотического средства, после чего часть его выкурил. Потом он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии в присутствии понятых изъяли у него из левого наружного кармана надетой на нём куртки оставшееся при нём наркотическое средство.

Протоколы допросов ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого подписаны им самим после личного ознакомления, а также его защитником, без каких-либо замечаний и дополнений.

Подсудимый ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, до начала допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 ч. 4 и ст. 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина в совершении данного преступления в ходе судебного разбирательства полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, а именно – показаниями свидетелей исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает в Отделении МВД России по г. Мыски и подсудимый Санников знаком ему по роду его профессиональной деятельности. В мае 2020 года он работал в должности полицейского ОВ ППСП Отделения МВД России по г. Мыски и находился с напарником Свидетель №5 на смене. От граждан они получили сообщение о том, что в районе <адрес> находятся парни в состоянии наркотического опьянения. Они с Свидетель №5 прибыли в указанное место и на берегу ручья обнаружили двоих незнакомых парней, которые вели себя неадекватно, координация их движений была нарушена, речь была невнятная. На их вопрос, что они здесь делают, парни попытались убежать, но они их догнали и надели на них наручники, после чего посадили в служебный автомобиль и доставили в Отделение МВД России по г. Мыски. Он пригласил понятых, в присутствии которых Свидетель №5 произвел личный досмотр этих парней, которые представились как Санников и Свидетель №1, они оказались жителями г. Междуреченска. При личном досмотре подсудимый Санников достал из кармана своей куртки медицинскую маску, в которую был завернут прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество зелёного цвета. Этот пакетик в присутствии понятых был упакован в бумажный пакет, клапаны которого были проклеены и опечатаны, на пакете была сделана пояснительная надпись, понятые и Санников расписались на пакете. После этого был составлен протокол личного досмотра, которые понятые и Санников также подписали после личного ознакомления с его содержанием. По поведению ФИО4 была заметно, что он находится в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 02 мая 2020 года около 10.00 часов он находился дома, когда ему позвонил его друг ФИО3 и попросил приехать в г. Мыски, чтобы забрать его. Около 12.00 часов он приехал в г. Мыски, где встретил ФИО4 и тот попросил у него денег на проезд до г. Междуреченска. Он дал ФИО4 300 рублей, признаков опьянения у ФИО4 он не заметил. Санников сказал, что ему нужно сходить по делам и позвал его с собой, он согласился. Они дошли до конца улицы в частном секторе, где он остался, а Санников ушел куда-то за улицу. Минут через 20-30 Санников вернулся, выпотрошил из сигареты часть табака и насыпал внутрь какой-то порошок черного цвета. Затем Санников закурил эту сигарету, после чего передал её ему. Он сделал около двух затяжек, после чего у него помутнело в глазах и он присел на корточки. Потом они с ФИО4 пошли обратно, что было дальше, он плохо помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения от сигареты, которую ему дал Санников. Он смутно помнит, что им встретились сотрудники полиции, он пытался убежать, но его догнали, после чего их с ФИО4 посадили в машину и доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых его и ФИО4 досмотрели, у него ничего запрещенного не обнаружили, а у ФИО4 изъяли прозрачный пакетик с порошком черного цвета.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

По ходатайству участвующего в деле прокурора с согласия остальных участников по делу в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из данных протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 07.05.2020 года (л.д.40-41) усматривается, что 02 мая 2020 года в дневное время сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. С сотрудниками полиции был второй понятой – ранее незнакомый ему мужчина. Они приехали в Отделение МВД России по г. Мыски, где прошли в кабинет на первом этаже. Там находился незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3 Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а именно то, что они должны внимательно наблюдать за личным досмотром, после окончания которого будет составлен протокол, с которым они должны будут ознакомиться и подписать, тем самым подтвердив правильность его составления. Сотрудник полиции указал на ФИО3 и сказал, что он подозревается в хранении наркотических средств. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, наркотики и другие запрещенные предметы, на что Санников ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на нем куртки достал матерчатую медицинскую маску? в которую был завернут прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились мелкие гранулы неправильной формы чёрного цвета. Также у ФИО4 при себе имелся сотовый телефон «Honor». Сотрудник полиции не вскрывал сверток, предъявив его в закрытом виде, так как его содержимое и так было видно. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, что это за вещество и кому принадлежит, на что Санников ответил, что это чай. Санников вел себя не вполне адекватно, его речь была невнятная, было видно, что он находится в состоянии опьянения. Прозрачный пакетик из полиэтилена с находящимся в нем веществом, обнаруженный и изъятый у ФИО4, при нём был упакован в бумажный пакет, клапана которого проклеили и опечатали, на пакете была сделана пояснительная надпись, он, второй понятой и Санников расписались на пакете. У него и второго понятого замечаний по ходу проведения личного досмотра не было, у задержанного ФИО3 замечаний также не было. Сотовый телефон у ФИО3 был изъят аналогичным образом. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО3, который прочитал вслух, затем представил его им для личного ознакомления, он, второй понятой и ФИО3 расписались в протоколе. Во время личного досмотра ФИО3 на него никакого физического или психологического давления не оказывалось.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №2, протокол допроса которого от 07.05.2020 года (л.д.42-43) был оглашен в судебном заседании по ходатайству участвующего в деле прокурора с согласия остальных участников по делу.

Показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают их заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, а потому оцениваются судом как достоверные.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Согласно данным протокола личного досмотра от 02.05.2020 года (л.д.5), в установленном порядке с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО3 в целях отыскания и изъятия вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество тёмного цвета неизвестного происхождения. Изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра прозрачный целлофановый пакет размерами 3х2 см с порошкообразным веществом темного цвета упакован в бумажный пакет, который прошит нитками и опечатан печатью № 1 ОМВД России по г. Мыски. При этом ФИО3 пояснил, что о происхождении порошка в пакете он не знает.

Указанный протокол личного досмотра ФИО3 был осмотрен следователем в установленном порядке, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 29.05.2020 года (л.д.6-9).

Как следует из данных протокола личного досмотра от 02.05.2020 года (л.д.11), в установленном порядке с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО3 в целях отыскания и изъятия вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 8Х» в корпусе чёрного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» в силиконовом чехле. Изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра сотовый телефон «Honor 8Х» в корпусе чёрного цвета с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн» в силиконовом чехле упакован в бумажный пакет, который прошит белой ниткой и опечатан печатью № 1 ОМВД России по г. Мыски.

Изъятый у ФИО3 сотовый телефон был осмотрен следователем в установленном порядке, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 29.05.2020 года (л.д.12-15).

Из данных акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 45 от 02.05.2020 года (л.д.19) следует, что у подсудимого ФИО3 не было установлено состояние опьянения.

Согласно данным заключения эксперта № 2э/13-0526 от 21.05.2020 года (л.д.27-30), представленное на экспертизу вещество, изъятое 02.05.2020 года в ходе личного досмотра ФИО3, массой на момент проведения экспертизы 1,048 грамма, содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент).

На проведение экспертизы израсходовано 0,020 г объекта исследования. После проведения экспертизы вещество в пакетах помещено в первоначальную упаковку – бумажный пакет, вскрытая сторона которого заклеена и проклеена биркой с подписью эксперта, проводившего экспертизу, скрепленной с конвертом оттисками круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г. Новокузнецку». Данный пакет в установленном порядке осмотрен органом предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 28 мая 2020 года (л.д.32-35).

Согласно данным протокола проверки показаний на месте от 03 мая 2020 года (л.д.54-57), с участием понятых и в присутствии защитника подозреваемый ФИО3 указал место, где он был задержан сотрудниками полиции с остатками наркотического средства, часть которого он перед этим употребил – в районе дома № 118 по ул. Красноярская г. Мыски. К протоколу проверки показаний на месте приложена таблица фотоиллюстраций.

Все исследованные судом доказательства по уголовному делу согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО3 со стороны органа предварительного следствия, поскольку все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 характеризуется противоречиво.

По месту работы в филиале ПАО «Южный Кузбасс»-«Томусинское автотранспортное управление», по месту обучения в Кузнецком металлургическом техникуме, по месту прохождения срочной воинской службы подсудимый ФИО3 характеризуется с положительной стороны (л.д.94-98).

Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Междуреченску от 16.06.2020 года ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, он неоднократно был замечен в состоянии опьянения, в общении груб, вспыльчив. Жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, он имеет постоянное место работы, состоит на учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску как условно осужденный, привлекался к административной ответственности (л.д.124).

В судебном заседании стороной защиты дополнительно представлены характеристики положительного содержания в отношении подсудимого ФИО5 от его соседей и родственника – деда ФИО1

Из данных справки психонаркологического отделения поликлиники ГБУЗ «Междуреченская городская больница» от 21.05.2020 года (л.д.93) следует, что подсудимый ФИО3 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится

Согласно данным заключения медицинского освидетельствования (л.д.139), подсудимый ФИО3 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, плохое состояние его здоровья (л.д.99-123), постоянный уход за престарелым родственником – дедом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, подтвержденных при проверке его показаний на месте (л.д.53-57), а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд в ходе судебного разбирательства не установил.

В связи с наличием по делу такого смягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого ФИО3, а также его поведением во время и после совершения преступления, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, суд по делу не усматривает, а потому основания для применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при назначении ему конкретного вида и размера наказания.

По делу также не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данных о его личности, степени влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его и членов его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества, в условиях постоянного и строгого контроля за его поведением, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости.

В судебном заседании установлено, что приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2018 года ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, данное наказание им не отбыто (л.д.83-85, 87).

Поскольку в течение испытательного срока при условном осуждении подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление по настоящему делу, то в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить подсудимому ФИО3 условное осуждение по предыдущему приговору от 05.04.2018 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым ФИО3 новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2018 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ осужденному ФИО3 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, заключить ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по уголовному делу – полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО3 02 мая 2020 года, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд : осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - со дня получения им копии приговора, остальными лицами – со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО3 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения им копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2020 г.