Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-1253/2018;)~М-1243/2018 2-1253/2018 М-1243/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2-122/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 370 000 рублей под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и кредитным договором истец имеет право в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ. В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 427 788,25 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между ним и ответчиком, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 427 788,25 рублей, в том числе: 340 887,08 рублей – просроченный основной долг; 76 588,53 рублей – просроченные проценты; 3960,01 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2367,53 рублей – срочные проценты на просроченный основный долг; 3985,10 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 477,08 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился. Просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42912230034556 усматривается, что конверт получен адресатом.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика с последующей высылкой им копии решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 370 000 рублей под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с пунктом _____________ кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п._____________ кредитного договора также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом _____________ кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

Обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 427 788,25 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 427 788,25 рублей, в том числе: 340 887,08 рублей – просроченный основной долг; 76 588,53 рублей – просроченные проценты; 3960,01 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2367,53 рублей – срочные проценты на просроченный основный долг; 3985,10 рублей – неустойка за просроченные проценты.

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении возникшей задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 477,08 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 427 788,25 рублей, в том числе: 340 887,08 рублей – просроченный основной долг; 76 588,53 рублей – просроченные проценты; 3960,01 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2367,53 рублей – срочные проценты на просроченный основный долг; 3985,10 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 13 477,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: