Приговор № 1-68/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курсавка 04 октября 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А.,

с участием: заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края Аристова В.И. помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края, ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО2 - адвоката Данелян Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Андроповским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год один месяц, в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ присоединен приговор Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, увидев на участке местности, расположенном в 137 метрах в южном направлении от юго-восточного угла территории <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, произрастающие кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части указанных растений, тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, сорванные им дикорастущие растения конопли, взял с собою и с этого момента, в нарушении порядка оборота наркотических средств, предусмотренного ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно, умышленно, без цели сбыта, стал хранить при себе, в значительном размере, после чего перенес растения конопли по месту своего жительства - в помещение летней кухни, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, положил на деревянные стулья и продолжал незаконно хранить для собственного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО2 верхушечные части растений серо-зеленного цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после вышучивания до постоянной массы <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, в период времени с 14 часов 12 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» страдниками отдела МВД России по Андроповскому району были обнаружены и в последующем изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что он проживает один по адресу: <адрес>. Наркотические средства употребляет периодически. ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке местности, расположенном за <данные изъяты><адрес>, где увидел несколько кустов растений конопли, он обломал верхушечные части растения конопли и принес их в помещение летней кухни своего домовладения, где указанные части растения конопли разложил на деревянных стульях, для того чтобы их высушить, и в последующем покурить, он их сорвал для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома к нему пришли сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлением судьи Андроповского районного суда, далее предложили ему выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что у него не имеется таковых. После этого сотрудниками полиции в присутствии его и двух приглаженных понятых было произведено обследование его домовладения, в ходе осмотра помещений летней кухни сотрудниками полиции возле ванной, на деревянных стульях были обнаружены и изъяты части растений конопли, которые ранее он сорвал для личного употребления. Данные части растения конопли были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы нитей скреплены биркой с подписями всех присутствующих, в том числе и его подписью. Изъятые растения принадлежали ему и являлись растением конопли. После проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в ходе которого замечаний и жалоб от участников мероприятия не поступало. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было.

Исследовав материалы дела, суд признаёт доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступного деяния, которая подтверждается следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности о/у ОУР отдела МВД России по Андроповскому району. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию начальника отдела совместно с сотрудниками ГКОН отдела МВД России по Андроповскому району ФИО4 и ФИО5, а также кинологом отдела МВД России по Андроповскому району ФИО6, который был со своей служебной собакой, участвовал в проводимом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 У сотрудников ГКОН имелось постановление судьи на проведение указанного ОРМ по данному адресу. Для участия в ОРМ ими были приглашены двое участвующих лиц: ФИО7 и ФИО8, когда они все вместе прибыли по указанному адресу, то из дома к калитке вышел ФИО2, которому они представились и ФИО5 представил ему постановление судьи на обследования территории его домовладения, с которым ФИО2 ознакомился, о чем расписался в постановлении. Сотрудник ГКОН ФИО5 в присутствии всех участвующих лиц предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что ФИО2 сказал, что ничего такого у него не имеется и не хранится. Перед началом обследования ФИО5 участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства ОРМ. После чего они приступили к обследованию и в ходе обследования помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения, с правой стороны при входе во двор, возле ванной, на деревянных стульях, были обнаружены части растения зеленого цвета, по цвету и запаху похожие на растения конопли. Указанные части растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета. Горловина данного пакета была обвязана нитью, концы нити были скрепленными бумажной биркой с оттиском печати № 16 отдела МВД России по Андроповскому району, на которой была поставлена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвовавшие в обследовании лица. ФИО2 по поводу обнаруженных и изъятых частей растений пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал днем ДД.ММ.ГГГГ на окраине села Курсавка для личного употребления путем курения;

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что состоит в должности младшего инспектора – кинолога кинологической группы отдела МВД России по Андроповскому району. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию начальника отдела совместно с сотрудниками отдела МВД России по Андроповскому району ФИО4, ФИО5 и ФИО3 участвовал в проводимом оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 У сотрудника ГКОН ФИО5 имелось постановление судьи на проведение указанного ОРМ по данному адресу. Для участия в ОРМ ими были приглашены двое участвующих лиц: ФИО7 и ФИО8 После чего, они все вместе указанному адресу. Когда они прибыли по указанному адресу, то из дома к калитке вышел ФИО2, которому они представились и ФИО5 представил ему постановление судьи на обследования территории его домовладения, с которым ФИО2 ознакомился, о чем расписался в постановлении. ФИО5 в присутствии всех участвующих лиц предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что ФИО2 сказал, что ничего такого у него не имеется. Перед началом обследования ФИО5 участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства ОРМ. После чего они приступили к обследованию и в ходе обследования помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения, возле ванной, на деревянных стульях, были обнаружены части растения зеленого цвета, по цвету и запаху похожие на растения конопли. Указанные части растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета. Горловина данного пакета была обвязана нитью, концы нити были скрепленными бумажной биркой с оттиском печати № 16 отдела МВД России по Андроповскому району, на которой была поставлена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвовавшие в обследовании лица. ФИО2 по поводу обнаруженных и изъятых частей растений пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал днем ДД.ММ.ГГГГ на окраине села Курсавка для личного употребления путем курения. Больше в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Андроповскому району. В связи с проводимой проверкой полученной ими: сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Андроповскому району, оперативной информации о незаконном хранении наркотического средства - марихуаны гражданином ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, ими в Андроповском районном суде было получено разрешение судьи о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками отдела МВД России по Андроповскому району ФИО4, ФИО3 и ФИО6, который был со служебной собакой, и двумя приглашенными участвующими лицами: ФИО7 и ФИО8, они прибыли по указанному адресу. Когда они прибыли по указанному адресу, то из дома к калитке вышел ФИО2, которому они представились, и он представил ФИО2 постановление судьи на обследование территории его домовладения, с которым ФИО2 ознакомился, о чем расписался в постановлении. Он предложил ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что ФИО2 сказал, что ничего такого не имеется. Перед началом обследования им участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства ОРМ. После чего они приступили к обследованию и в ходе обследования помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения, с правой стороны при входе во двор, возле ванной, на деревянных стульях, были обнаружены части растения зеленого цвета, по цвету и запаху похожие на растения конопли. Указанные части растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета. Горловина данного пакета была обвязана нитью, концы нити были скрепленными бумажной биркой с оттиском печати № 16 отдела МВД России по Андроповскому району, на которой была поставлена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвовавшие в обследовании лица. ФИО2 по поводу обнаруженных и изъятых частей растений пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на окраине <адрес>, для личного употребления путем курения. Больше в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при обследовании домовладения по адресу: <адрес>. Когда он вместе с четырьмя сотрудниками полиции и еще одним участвующим лицом около 14 часов 10 минут прибыли по указанному адресу, то из дома к калитке вышел проживающий по данному адресу ранее ему знакомый ФИО2 Сотрудники полиции представились ФИО2, показали ему постановление судьи на обследование его домовладения, предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО2, ознакомившись с постановлением и расписавшись в нем, сообщил сотрудникам полиции, что ничего такого у него не имеется. Перед началом обследования ему и другим участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства мероприятия. В ходе обследования помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения, с правой стороны при входе на территорию двора, возле ванной, на деревянных стульях, были обнаружены части растения зеленого цвета, по цвету и запаху похожие на растения конопли. Указанные части растения сотрудниками полиции в их присутствии были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета. Горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были скрепленными бумажной биркой, на которой была поставлена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвовавшие в обследовании лица, в том числе и он. ФИО2 по поводу обнаруженных и изъятых частей растений пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал недалеко от гимназии для личного употребления путем курения. Больше ничего в ходе обследования обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля ФИО4 полученными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Андроповскому району. В связи с проводимой проверкой полученной ими: сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Андроповскому району, оперативной информации о незаконном хранении наркотического средства - марихуаны гражданином ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, ими в Андроповском районном суде было получено разрешение судьи о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов совместно с сотрудниками отдела МВД России по Андроповскому району ФИО5, ФИО3 и ФИО6, который был со служебной собакой, и двумя приглашенными участвующими лицами: ФИО7 и ФИО8, они прибыли по указанному адресу. Когда они прибыли по указанному адресу, то из дома к калитке вышел ФИО2, которому они представились и ФИО5 представил ему постановление судьи на обследование территории его домовладения, с которым ФИО2 ознакомился, о чем расписался в постановлении. ФИО5 предложил ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что ФИО2 сказал, что ничего такого не имеется. Перед началом обследования ФИО5 участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства ОРМ. После чего они приступили к обследованию и в ходе обследования помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения, возле ванной, на деревянных стульях, были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета, по цвету и запаху похожие на растения конопли. Указанные части растения были упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина данного пакета была обвязана нитью, концы нити были скрепленными бумажной биркой с оттиском печати №16 отдела МВД России по Андроповскому району, на которой была поставлена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвовавшие в обследовании лица. ФИО2 по поводу обнаруженных и изъятых частей растений пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал для личного употребления путем курения ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>. Больше в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля ФИО7 полученными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при обследовании домовладения по адресу: <адрес>. Когда он вместе с четырьмя сотрудниками полиции и еще одним участвующим лицом. Когда они прибыли по указанному адресу, то из дома к калитке вышел проживающий по данному адресу ранее ему знакомый ФИО2 Сотрудники полиции представились ФИО2, показали ему постановление судьи на обследование его домовладения, предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО2, ознакомившись с постановлением и расписавшись в нем, сообщил сотрудникам полиции, что ничего такого у него не имеется. Перед началом обследования ему и другим участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства мероприятия. В ходе обследования помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения, с правой стороны при входе на территорию двора, возле ванной, на деревянных стульях, были обнаружены части растения зеленого цвета, по цвету и запаху похожие на растения конопли. Указанные части растения сотрудниками полиции в их присутствии были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета. Горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были скрепленными бумажной биркой, на которой была поставлена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвовавшие в обследовании лица, в том числе и он. ФИО2 по поводу обнаруженных и изъятых частей растений пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал для личного употребления путем курения. Больше ничего в ходе обследования обнаружено и изъято не было. Каких-либо жалоб или замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого, в том числе от ФИО2, не поступало (том 1, л.д. 55-56);

- протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, возле ванной, на деревянных стульях, были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета (т. 1, л.д. 10-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Андроповскому району майор полиции ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, был выявлен и задокументирован факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>. ФИО2 (том 1, л.д. 16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование верхушечные части растений зеленого цвета массой после высушивания <данные изъяты> г., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 г. объекта исследования (том 1, л. д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете, изъятые в ходе ОРМ, принадлежащие ФИО2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества от объекта (том 1, л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые части растений (том 1, л.д. 71-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых частей растений (том 1, л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено место, где ФИО2 хранил части растения конопли (том 1, л.д. 80-83);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте совершения им преступления с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на помещение летней кухни, расположенную на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где он хранил верхушечные части растения конопли, а также ФИО2 указал на участок местности, на южной окраине <адрес>, в 137 метрах в южном направлении от юго-восточного угла территории <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, заросший зеленой и сухой растительностью, в том числе дикорастущей коноплей, пояснив, что в данном месте им были сорваны верхушечные части растения конопли (том 1, л.д. 84-87);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, на южной окраине <адрес>, в 137 метрах в южном направлении от юго-восточного угла территории <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, указанный ФИО2, где он срывал верхушечные части растения конопли (том 1, л.д. 88-90);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1, л.д. 91-93);

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Давая оценку показаниям свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО5. ФИО6, ФИО8, ФИО7, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, правдивость которых не вызывает сомнений у суда.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемому ему деянии нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, холостой, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит у врача – нарколога с 1999 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов».

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО2, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, степень общественной опасности указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, в частности объект посягательства, форму вины, категорию преступления, которая относиться к средней тяжести, личность виновного, наличие у ФИО2 обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие у ФИО2 обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с ФИО2 процессуальных издержек составляет 2750 рублей размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: - изъятые части растений, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Андроповскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одни год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 2750 рублей.

Вещественные доказательства: - изъятые части растений, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Андроповскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.Н. Танчук