Решение № 2-4671/2017 2-4671/2017~М-4459/2017 М-4459/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-4671/2017

ДЕЛО № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, мотивируя тем, что согласно Постановлению о прекращении уголовного дела № от 26.06.2017 г. ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Уголовное дело прекращено согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ, которой предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В результате преступления, в период с июня 2015 года по ноябрь 2017 г. ПАО «Совкомбанк» с учетом упущенной выгоды причинен ущерб от преступления в размере 183605,42 руб., что подтверждается материалами уголовного дела, а также приложенными к исковому заявлению расчетами. ПАО «Совкомбанк» признан потерпевшим по уголовному делу, в результате чего за ним оставлено право на обращение в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба от преступления.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в размере 183605,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принята на работу в ООО <данные изъяты>, о чем в материалах дела имеется приказ о приеме работника на работу от 28.10.2013 г. № (л.д. 24).

01.09.2014 г. ООО <данные изъяты> было преобразовано в ОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> является правопреемником ООО <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. ОАО <данные изъяты> изменил правовую форму на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк»)

Из постановления о прекращении уголовного дела от 26.06.2017 г. следует, что 02.12.2014, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, являясь <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк», путем обмана и злоупотреблением доверием оформила кредитный договор № на имя ФИО 1, на сумму 180000 руб., причинив тем самым материальный ущерб ПАО «Совкомбанк» на вышеуказанную сумму.

По данному факту 28.04.2017 г. в <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1, однако в связи с истечением срока давности уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено 26.06.2017 г.

ПАО «Совкомбанк» признан потерпевшим по уголовному делу, в результате чего за ним оставлено право на обращение в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба от преступления.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в размере 183605,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4872,13 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение ущерба - 183605,42 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4872,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: