Решение № 2-893/2018 2-893/2018 ~ М-475/2018 М-475/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-893/2018

Дело № 2-893/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Атласовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 8406752 с лимитом 66 000,00 рублей под 19% годовых, на срок 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 месяца в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации, и договор комплексного обслуживания физических лиц. Ответчику был открыт ссудный счет. По условиям договора кредитной карты ответчик обязался вносить сумму обязательного минимального платежа ежемесячно 19 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, а также вносить оплату за комплексное обслуживание физических лиц, однако нарушил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Договором кредитной карты предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредитной задолженности в виде 0,2% и оплаты за пользование кредитной картой в виде 1% в день от суммы просроченной задолженности. Задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на <дата> составила 78 256,57 рублей, в т.ч. 65 952,30 рублей основного долга, 9 899,52 рублей процентов за пользование кредитом, 1 559,07 рублей процентов на просроченный основной долг, 794,68 рублей пени на просроченные проценты, остаток на счете требований по комиссиям кредитных карт в размере 51,00 рублей. На основании изложенного ПАО АКБ «Приморье» просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 548,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору кредитной карты не погасил.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако в судебное заседание он не явился. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 8406752, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций по нему с использованием кредитной банковской карты в пределах кредитного лимита в размере 66 000,00 рублей. Договор заключен на срок 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 месяца в случае отсутствия задолженности на момент пролонгации. Пролонгация осуществляется до тех пор, пока клиент самостоятельно не обратится в Банк для закрытия счета. Процентная ставка по договору согласована сторонами в размере 19% годовых (п. 2.3.1 указанного Договора).

Подписав заявление, ответчик подтвердил свое присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласие с ним, а также с тарифами на услуги и обязался их выполнять.

Пунктами 2.4.2, 2.4.3 договора кредитной карты предусмотрено, что клиент должен вносить сумму обязательного минимального платежа ежемесячно 19 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Минимальный платеж включает в себя 10% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца и сумму процентов, начисленных в предыдущем месяце, но не менее 300,00 рублей. Если основной долг меньше 300,00 рублей, клиент должен оплатить всю сумму долга.

В сумму первого минимального платежа включается комиссия за годовое обслуживание картсчета. Комиссия за годовое обслуживание картсчета должна быть уплачена клиентом за каждый год использования картсчета согласно тарифам банка.

В соответствии с п.п. 2.4.6, 2.4.6.1 договора кредитной карты при возникновении просроченного кредита вместо процентов, указанных в п. 2.3.1, начисляются проценты в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с даты возникновения просроченного кредита до даты его фактического погашения.

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитной картой по договору, клиент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по процентам.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету № <номер>.

Условие договора о ежемесячной выплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком нарушено, что повлекло образование задолженности. Также ответчиком нарушено условие об оплате комиссии за обслуживание кредитной карты. По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в сумме 78 256,57 рублей, из которых 65 952,30 рублей основной долг, 9 899,52 рублей проценты, 1 559,07 рублей проценты за просроченный основной долг, 794,68 рублей пеня на просроченные проценты, 51,00 рублей – остаток на счете требований по комиссиям кредитных карт.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> ответчику направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанных обязательств. В связи с этим суд полагает данные обязательства неисполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 548,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО АКБ «Приморье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Приморье» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 78 256,57 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 548,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: