Решение № 2-3148/2020 2-3148/2020~М-2719/2020 М-2719/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3148/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-004060-63 (№ 2-3148/2020) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ООО «Каркаде» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование следующее. Он приобрёл у ООО «Каркаде» по договору купли- продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вибромассажную накидку (KEIDO+) стоимостью 169 000 рублей. В подарок по договору были предоставлены одеяло 1 шт., подушка 2 шт., пылесос 1 шт., ручной массажёр (Nira) 1 шт. По договору он внёс аванс в размере 1 000 рублей. Для оплаты данного товара был оформлен кредитный договор по заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счёта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в ПАО «МТС Банк» с учётом процентов стоимостью 215 845,12 рублей. Договор не содержит полную и достоверную информацию о товаре, только наименование. Согласно п. 3.1.1. Договора Продавец обязан довести до покупателя полную и достоверную информацию о Товаре. Так, при демонстрации товара до него как до покупателя не были доведены противопоказания к использованию массажной накидки. Он является инвалидом III группы. Инвалидность получена в связи с травмой позвоночника. Одним из противопоказаний к использованию данного вида массажного устройства являются травмы, смещение позвоночных дисков, любые переломы в зоне массажа. Местом совершения сделки в договоре указан адрес: <адрес обезличен> Однако, когда он пошёл по данному адресу для совершения возврата товара, представителей продавца в месте совершения купли-продажи не было. Место нахождения продавца: <адрес обезличен>. Так как в договоре не содержится информации о представителях, месте возврата товара, им была направлена претензия о возврате товара <Дата обезличена>. Ответ на претензию не получен. В настоящий момент он готов вернуть весь предоставленный товар по договору купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с изложенным, просил суд: расторгнуть договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму 169 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от присуждённой ему суммы, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 980 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснили следующее. В то время истец жил в <адрес обезличен>. Ему, как и многим другим пенсионерам пришло приглашение посетить мероприятие «Здоровье». Там сказали отключить телефоны и представитель компании «Каркаде» стал нахваливать предлагаемую продукцию. При этом не выясняли имеются ли противопоказания, не дали время ознакомиться с инструкцией. Желающим приобрести товар там же сразу оформляли кредитные договоры, предложив заплатить всего 1 тысячу рублей. Товар доставляли домой в упаковке работники компании организатора мероприятия. Он товар не открывал, не использовал. Было ощущение, будто загипнотизировали, не понял как на него был оформлен кредит в размере215 845,12 рублей, который он не будет способен выплатить. Когда узнал, за какую цену был приобретён товар, который в интернете стоит не более 30 тысяч рублей, он очень расстроился. Кроме того выяснил, что ему использование такого вида массажа запрещено в связи с травмой позвоночника. Он с сыном пошел на следующий день вернуть товар и подарки к нему, но представителя компании уже не было. Поэтому направили претензию по адресу, указанному в договоре.

Ответчик ООО «Каркаде» (ИНН <***>) в судебное заседание представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно ст. 167 ГПК РФ. В возражениях на исковое заявление указано следующее. При заключении договора купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре - организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. Таким образом, продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом. В договоре покупатель подтверждает что Продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Согласно п. 2 акта приёма-передачи товара вместе с товаром были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую. Таким образом, продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом и предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, в том числе предусмотренную ч.2 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Товар не является медицинским, что подтверждается сертификатом и ответом Роспотребнадзора о признании товара не медицинским изделием. Возражает против требований истца о возмещении морального вреда и штрафа. Считает, что указанные в исковых требованиях суммы явно несоразмерны, а в силу того что требования являются необоснованными и вовсе не подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу иск ФИО1 удовлетворить. К данному выводу суд пришёл в силу следующего.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключён, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч.1 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Частью ч.1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Закон РФ «О Защите прав потребителей» согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.4 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работ услуги).

В ст.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполните.; уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2012 № 17 при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных eму недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможное компетентного выбора (ст.12).

При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п.1 ст.1 Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводиться сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объёме, указанном в п.2 ст.10 Закона.

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе её регистрационный номе срок её действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, её зарегистрировавший).

Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В соответствии с п. 72 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товар надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" Информация о медицинских изделии (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменеия анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения и прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путём фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должно содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке также с учётом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Судом установлено, что между ответчиком ООО «Каркаде» и истцом ФИО1 <Дата обезличена> был заключён договор купли-продажи <Номер обезличен>, согласно которому, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: вибромассажную накидку (KEIDO+) стоимостью с учётом скидки 169 000 рублей. В договоре указано, что товар надлежащего качества, к нему прилагаются подарки: подушка - 2, одеяло - 1, пылесос -1, ручной массажер Nira -1 (п.1.2 договора).

Согласно п.п.2.1, 2.1.1. данного Договора оплата производится в кредит, сумма подлежащая оплате составляет 169 000 рублей.

В силу п.3.1.1, п.3.1.2 Договора Продавец обязан провести демонстрацию Товара, проверить Товар до момента передачи Покупателю по акту приёма-передачи (Приложение <Номер обезличен>). Довести до покупателя полную и достоверную информацию о Товаре. Обязанность продавца считается исполненной с момента подписания Акта приёма-передачи Товара.

В п.5.4 Договора указано, что данный товар является технически-сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>).

Согласно пункту 7.6 Договора Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора Продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве Товара, его особенностях, довёл до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого Товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приёма-передачи Товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого Товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (п. 7.7.).

Из акта приёма-передачи Товара от <Дата обезличена> видно, что ФИО1 передан указанный в договоре купли-продажи товар и подарки.

Суду представлены заявление ФИО1 на предоставление кредит на и открытие банковской карты от <Дата обезличена>, из которого видно, что ФИО1 предоставлен кредит ПАО «МТС-Банк» в сумме 170 500 рублей, срок действия кредитной: договора 1094 дня, процентная ставка 16% годовых.

Судом установлено, что <Дата обезличена> истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи от <Дата обезличена>, в которой истец указал, что был введён в заблуждение относительно качества товара и условий его приобретения. Ему было предложено уплатить за товар аванс 1 000 рублей, а о том, что товар стоит 169 000 рублей не разъяснено. Просил вернуть ему уплаченную за товар сумму в размере 169 000 рублей.

Согласно почтовому уведомлению претензия была получена ответчиком <Дата обезличена>.

Ответ на указанную претензию истцу не был дан.

В соответствии с «Инструкцией по эксплуатации», приобретенная ФИО1 массажная накидка на кресло может быть использована для различных видов массажа. При этом указано, что она является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором.

Из представленных ответчиком документов судом установлено, что при заключении договора купли-продажи истцу не были представлены сведения об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится массажная накидка, не представлено регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения установленном порядке (сведения о нём, номер, дата) на массажную накидку, отсутствие которой влечёт незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе в розничной торговой сети.

Довод ответчика о том, что указанный товар массажная накидка на кресло не является медицинским товаром со ссылкой на письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> №СТ-2210-2019 о том, что вибромассажная накидка доля массажа тела .... не является медицинским прибором, являются несостоятельными.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являют любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения и прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путём фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам способны заменить друг друга.

Согласно п.2, п.6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемы в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другим принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинг состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановление замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых н реализуется путём фармакологического, иммунологического, генетического или метаболической воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдаётся бессрочно.

В п.17.2 Приказа Минздрава России от 06.06.2012 N 4н (ред. от 25.09.2014) "Oб утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий" указаны массажёры и сопутствующие.

В соответствии с пунктами 11,12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не доведена до сведения ФИО1 достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским изделием.

Кроме того, из инструкции по эксплуатации вибромассажной накидки следует, что лицам, имеющим определённые перечисленные заболевания, в том числе остеопороз и переломы позвоночника, перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом, наличие указанных заболеваний является препятствием для использования устройства.

Истцом суду представлена справка от <Дата обезличена>, выданная филиалом консультативно-диагностической поликлиникой «Профессорская клиника», которой подтверждается, что у истца имеются заболевания, при которых противопоказано проведение массажа, проводимого путём вибрационного воздействия, теплового излучения, электромагнитного излучения, воздействия постоянного и переменного тока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца расторжении договора купли-продажи товара <Номер обезличен>, заключённого <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Каркаде» подлежат удовлетворению.

Соответственно, с ответчика ООО «Каркаде» в пользу ФИО1 следует взыскать уплаченную за товар денежную сумму 169 000 рублей.

При этом суд также учитывает, что ФИО1, приобретя товар <Дата обезличена>, уже <Дата обезличена> обратился с претензией к ответчику, что свидетельствует о его добросовестности как потребителя.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учётом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 2 000 рублей. В остальной части суд приходит к выводу о завышенности такого требования, поскольку истцом не представлено доказательств в обосновании заявленной им суммы 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены ответчиком ООО "Каркаде» добровольно, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 84 500 рублей.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 4 980 рублей, что подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 880 рублей (исходя из цены иска).

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу признать расторгнутым договор купли-продажи товара <Номер обезличен>, заключённый <Дата обезличена> ФИО1 и ООО «Каркаде»; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму 169 000 рублей, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, штраф за отказ добровольно выполнить требования потребителя - 84 500 рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину - 4 880 рублей. Всего взыскать 251 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор купли-продажи товара <Номер обезличен>, заключённый <Дата обезличена> между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 169 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за отказ добровольно выполнить требования потребителя в размере 84 500 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 880 рублей. Всего взыскать 251 080 (двести пятьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....