Приговор № 1-351/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-351/2024

Дело №1-351/2024

УИД: 36RS0006-01-2024-004850-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «08» мая 2024 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ашихина Александра Николаевича,

представившего удостоверение №3485 и ордер №144246 8841/1 от 02.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 31.10.2023 Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19.10.2022, примерно в 22:30 час., ФИО1, находясь по адресу: <...>, обнаружил на дороге банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода, в связи, с чем в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых точках, для чего он взял ее себе.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 находясь в торговом павильоне «Чай Кофе», расположенном по адресу: <...>, в 00:00 час. 20.10.2022 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, денежные средства на общую сумму 1044 руб., принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 проследовал в торговый павильон «DONER kebab», расположенный по адресу: г. Воронеж, площадь Генерала Черняховского, д. 1Е, в 06:27 час. 20.10.2022 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, денежные средства на сумму 50 руб., принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где в 06:29 час. 20.10.2022, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 179 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в торговый павильон «Робин Сдобин», расположенный по адресу: <...>, где в 06:35 час. 20.10.2022, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 205 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 проследовал в торговый павильон «Русский Аппетит», расположенный по адресу: <...>, где в 06:52 час. 20.10.2022, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 99 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в 07:04 час. 20.10.2022 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 358 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Табачный ряд», расположенный по адресу: <...>, в период времени с 07:21 по 07:24 час. 20.10.2022 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2307 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, в 07:26 час. 20.10.2022 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 473 руб.

В результате ФИО1 в период времени с 00:00 до 07:26 час. 20.10.2022, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, денежные средства на общую сумму 4715 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 79-82, 125-128), которые он полностью подтвердил, согласно которым, 19.10.2022 проезжал на поезде мимо г. Воронежа, решил посмотреть город, примерно в 22:30 час. проходил вблизи стадиона «Профсоюзов» и обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, поднял ее и положил в карман. Знал, что картой можно было оплачивать покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода. Примерно в 00:00 час., находясь в помещении магазина «Продукты» купил продукты, и хотел их оплатить, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты ПАО «Сбербанк», путем списания денежных средств, находящихся на расчетном счете (далее р/с), в счет оплаты различных покупок. В помещении магазина «Продукты», совершил покупку на 660 руб., оплатив покупку найденной банковской картой. Решил далее совершить покупки с найденной банковской карты. Не выходя из магазина, взял еще товар и расплатился похищенной картой на сумму 444 руб. Ближе к утру 20.10.2022 направился к киоске «Бариста», где расплатился на 50 руб., в магазине «Продукты» расплатился на 179 руб., в киоске «Робин Сдобин» вышеуказанной похищенной банковской картой расплатился на сумму 205 руб., направился к сторону ЖД вокзала, где недалеко от него в «Русском Аппетите» расплатился банковской картой на 99 руб. В магазине «Пятерочка» приобрел товар на 358 руб. В киоске «Табачный» совершил покупки похищенной банковской картой на 437 руб., 530 руб., 900 руб., 440 руб. Пройдя немного, зашел в магазин, где расплатился похищенной банковской картой на 473 руб. и направился дальше ждать свой автобус. Похищенную банковскую карту по дороге к ЖД вокзалу №1 выкинул, точное место не помнит. В момент совершения преступления находился в трезвом состоянии. 03.04.2024, находясь в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, решил сознаться в том, что совершил данное преступление. Добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия написал заявление о совершенном им преступлении, где указал все обстоятельства произошедшего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с р/с №, открытая на ее имя в отделении «Сбербанка», по адресу: <...>. 19.10.2022 примерно в 19:00 час., шла от стадиона «Профсоюзов» по адресу: <...>, к месту проживания: <адрес>, при ней находилась вышеуказанная банковская карта, которая лежала в боковом кармане рюкзака, вместе с телефоном. По пути следования несколько раз доставала телефон и клала обратно. 20.10.2022 примерно около 08:00 час. ей на абонентский номер поступил звонок от «900», и в ходе разговора сотрудник банка стал уточнять она ли совершает покупки с вышеуказанной банковской карты, на что она сказала что нет. Разговор прервался, тут же перезвонила на этот же абонентский номер и заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В боковом кармане рюкзака и в других местах свою карту не обнаружила. Зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, чтобы проверить списания. И в приложении в истории операций обнаружила, что с ее банковской карты произведены списания, а именно: 20.10.2022 в 00:00 час., в торговой точке «MAGAZIN PRODUKTY» на сумму 444 руб., 20.10.2022 в 00:00 час. там же 600 руб., 20.10.2022 в 06:27 час. в торговой точке «BARISTA 182D» 50 руб., 20.10.2022 в 06:29 час. в торговой точке «PRODUKTY» 179 руб., 20.10.2022 в 06:35 час. в торговой точке «TANUKI» 205 руб., 20.10.2022 в 06:52 час. в торговой точке «RUSSKII АРРЕТIТ» 99 руб., 20.10.2022 в 07:04 час. в торговой точке «PYATEROCHKA 17645» 258 руб., 20.10.2022 в 07:21 час. в торговой точке «ТRYAD SR.MOSKOVSKAYA» 437 руб., 20.10.2022 в 07:22 час. там же 530 руб., 20.10.2022 в 07:23 час. там же на сумму 900 руб., 20.10.2022 в 07:24 час. там же 440 руб., 20.10.2022 в 07:26 час. в торговой точке «MAGAZIN 83» 473 руб. Таким образом, с ее банковской карты списаны денежные средства в размере 4715 руб. При ней находится, выписка по ПАО «Сбербанк» №, с р/с №, скриншот с информацией о реквизитах банковской карты, которые готова выдать добровольно. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4715 руб. У нее <данные изъяты>, на которые она получает пособия, примерно около <данные изъяты> руб., что является ее единственным источником дохода (т. 1 л.д. 13-16),

- показаниями свидетеля Свидетель№1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым состоит в должности <данные изъяты>. 26.10.2022 в ОП №6 поступило сообщение о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № принадлежащих Потерпевший №1 в торговой точке «Табачный ряд», расположенной по адресу: <...>. Обратился к сотруднику безопасности указанной точки и попросил записать ему видеозапись за 20.10.2022, после чего им была перенесена на CD-R диск, и данный диск передал ему. В настоящий момент CD-R диск с видеозаписью за 20.10.2022 находится у него, готов выдать его добровольно (т. 1 л.д. 39-41).

Также виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- протокол устного заявления от Потерпевший №1 от 26.10.2022, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 00:00 по 07:26 час. 20.10.2022 путем расплаты в различных торговых точках, принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» совершило тайное хищение денежных средств в размере 4715 руб., чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 5),

- протокол явки с повинной от 03.04.2024, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно о том, что 20.10.2022 совершил с банковской карты хищение денежных средств (т. 1 л.д. 67),

- протокол выемки от 26.10.2022, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, скриншот с информацией о реквизитах банковской карты (т. 1 л.д. 20-22),

- протокол выемки от 18.11.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель№1 изъят CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом киоске «Табачный ряд», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 44-46),

- протокол выемки от 03.04.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята куртка, в которой он находился в день совершения им преступления (т. 1 л.д. 85-87),

- протокол осмотра предметов от 26.10.2022, согласно которому осмотрен бумажный конверт, оклеенный прозрачной липкой лентой оснащенный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, при вскрытии повреждений не имеет. При вскрытии обнаружена выписка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра которой установлено, что 1. 20.10.2022 в 00:00 час. в торговой точке «MAGAZIN PRODUKTY» совершена оплата на сумму 444 руб.; 2. в 00:00 час. в торговой точке «MAGAZIN PRODUKTY» – 600 руб.; 3. 20.10.2022 в 06:27 час. в торговой точке «BARISTA 182D» – 50 руб.; 4. в 06:29 час. в торговой точке «PRODUKTY» – 179 руб.; 5. 20.10.2022 в 06:35 час. в торговой точке «TANUKI» – 205 руб.; 6. 20.10.2022 в 06:52 час. в торговой точке «RUSSKII АРРЕТ1Т» – 99 руб.; 7. 20.10.2022 в 07:04 час. в торговой точке «PYATEROCHKA 17645» – 258 руб.; в 07:21 час. в торговой точке «ТRYAD SR.MOSKOVSKAYA» – 437 руб.; 9. 20.10.2022 в 07:22 час. в торговой точке «ТRYAD SR.MOSKOVSKAYA» – 530 руб.; 10. 20.10.2022 в 07:23 час. в торговой точке «ТRYAD SR.MOSKOVSKAYA» – 900 руб.; 11. 20.10.2022 в 07:24 час. в торговой точке «ТRYAD SR.MOSKOVSKAYA» – 440 руб.; 12. 20.10.2022 в 07:26 час. в торговой точке «MAGAZIN 83» – 473 руб.; Согласно выписке по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № № общая сумма вышеуказанных операций составила 4715 руб. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что все вышеуказанные операции по банковской карте, не были ею совершены, а совершенные 18.10.2022 операции принадлежат ей. Далее объектом осмотра является скриншот из приложения ПАО «Сбербанк», согласно которому, указаны реквизиты счета: №, №, корр. счет: №, №, №.Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, вышеуказанные реквизиты принадлежат ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №. После осмотра следователем произведена фотосъемка указанных документов, после чего документы не упаковывались (т. 1 л.д. 24-26)

- протокол осмотра предметов от 18.11.2022, согласно которому осмотрен конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом и мастичной печатью, в котором находится диск CD-R с видеозаписью от 20.10.2022, с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен: диск, который видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра диск CD-R помещен в дисковод компьютера. При этом на экране монитора появляется окно, в котором имеется файл с видеозаписью: «20221027164930804_68е 15579сЗ5440БЗ8072 d29e3c385bab_F50720728.mp4», видеозапись длится 3:51 секунд. При нажатии файла вышеуказанного файла появляется цветное изображение, на котором видно стеллажи с товаром в табачном магазине, кассовый терминал. В какой-то момент в помещение магазина заходит молодой человек, <данные изъяты> в руке у него бутылка. Молодой человек приобретает товар, и достает из кармана куртки банковскую карту зеленого цвета, и производит оплату. На протяжении видеозаписи вышеуказанный молодой человек приобретал товар 4 раза и оплачивал вышеуказанной картой. После чего запись прерывается. По окончании просмотра видеозаписи диск CD-R с видеозаписью был извлечен из дисковода (т. 1 л.д. 48-50),

- протокол осмотра предметов от 03.04.2024, согласно которому осмотрен конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом и мастичной печатью, в котором находится диск CD-R с видеозаписью от 20.10.2022, – аналогичного содержания протоколу осмотра предметов от 18.11.2022. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео в вышеуказанном молодом человеке, который оплачивает товар, он опознает себя, при этом поясняет, что на видео изображено, как он оплачивает товар банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую обнаружил на дороге. При осмотре видео ФИО1 пояснил, что опознает себя по внешнему виду. По окончании просмотра видеозаписи диск CD-R с видеозаписью был извлечен из дисковода (т. 1 л.д. 88-90),

- протокол осмотра предметов от 05.04.2024, согласно которому полиэтиленовый пакет, снабженной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Видимых повреждений нет. При вскрытии пакета обнаружена куртка. Куртка мужская, из плотной ткани, имеющая различные геометричные фигуры, разного цвета: белого, черного, бирюзового. Имеется капюшон, подкладка которого выполнена из утепленного материала черного цвета. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что осмотренная куртка, принадлежит ему, именно в ней он находился в день совершения преступления 20.10.2022, и на видеозаписи, где он расплачивается похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 111-112),

- протокол проверки показаний на месте от 03.04.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, где совершал покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», тем самым похитив денежные средства с р/с банковской карты (т. 1 л.д. 98-103).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов, выемки, проверки показаний на месте другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в размере 4715 руб.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 158).

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

Однако ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – написал заявление о совершенном преступлении в виде явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, помогает материально и ухаживает за бабушкой пенсионного возраста.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья его и его родственников, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, работает неофициально, является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе расследования преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, – в своей совокупности как исключительные обстоятельства, и полагает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, уровень его дохода, влияние наказания на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесено к категории тяжких, вместе с тем, принимает во внимание фактические обстоятельства преступления (в частности, размер причиненного преступлением ущерба, личность виновного), свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет; подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ашихин А.Н. – настаивали на изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания, для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, сохранив ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Псковского городского суда Псковской области от 31.10.2023, учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, в связи с чем правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 31.10.2023, – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, скриншот с информацией о реквизитах банковской карты; CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом киоске «Табачный ряд», расположенного по адресу: <...>, – хранить при уголовном деле; куртку, изъятую в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.