Решение № 2-3351/2017 2-3351/2017~М-3266/2017 М-3266/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 сентября 2017 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Наумовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2017 по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2016г., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс банк» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 88 682,79 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен, ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением о предоставлении кредита №; договором потребительского кредита №; выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 352-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 6 договора потребительского кредита №, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. Согласно п. 12 договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесением и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № и ст. ст. 307, 308 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. За период с 02.09.2016г. (дата образования просрочки) по 21.04.2017г. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 90 193,72 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 24 173,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 324,03 руб., просроченный кредит – 58 073,10 руб., просроченные проценты - 7 622 руб. Ранее определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.06.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен, в связи с чем, в настоящее время ООО «Русфинанс банк» обращается в суд с исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 193 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей 81 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в кредитном договоре и сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своего представителя не направил. Вместе с тем, направил в суд письменные возражения, согласно которым, с исковыми требованиями банка не согласен.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Банк с заявлением № о предоставлении кредита в размере 88 682,79 рублей сроком на 12 месяце, сумма ежемесячного платежа составляет 8 212 рублей. Цель использования клиентом потребительском кредита: приобретение товара смартфон/коммуникатор/КПК Смартфон Apple <данные изъяты>. В данном заявлении ФИО1 подтвердил, что ему предоставлена необходимая и достоверная информация о договоре потребительского кредита, обеспечивающая возможность правильного выбора кредита, в том числе подтвердил, что ознакомлен с тем, что страхование является добровольным. Также ФИО1 добровольно согласился на услуги по смс-информированию и на страхование жизни и здоровья.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита составляет 88 682,79 рублей, срок кредита – 12 месяцев, до 04.07.2017г., процентная ставка – 35,65 %.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО2 подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора (п. 14 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 21. индивидуальных условий предусмотрено, что банк открывает счет №. Кроме того, ФИО1 уполномочил банк на списание со счета денежных средств в размере суммы кредита для дальнейшего перечисления на счет фирме ДНС Байкал.

Подпись ФИО1 на заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что индивидуальные условия им получены и он согласен с ними.

На основании поданного ФИО1 заявления Банк открыл ему счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, и зачислил на него денежные средства в сумме 88 682,79 рублей.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальных условий. Банк, открыв ФИО1 счет, акцептовал его оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела, денежные средства в размере 88 682,79 рублей были получены ФИО1 согласно условиям кредитного договора.

Как следует из выписки из лицевого счета № №, ответчик ФИО1 не исполняет своих обязательств по возврату полученного кредита.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору за период с 02.09.2016г. по 21.04.2017г., задолженность ответчика перед банком составляет 90 193,72 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 24 173,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 324,03 руб., просроченный кредит – 58 073,10 руб., просроченные проценты - 7 622 руб.

Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора и Условиям обслуживания кредитов суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 905 рублей 81 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 193 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей 81 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2017 г.

Судья О.В. Луст