Решение № 2-1168/2019 2-119/2020 2-119/2020(2-1168/2019;)~М-1210/2019 М-1210/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1168/2019

Дело № 2-119/20г.

УИД №42RS0042-01-2019-002730-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи: Орловой О.В.,

с участием прокурора Епишиной Н.А.,

при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 27 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера «С» от ..... ФИО6, выдана квартира, расположенная по адресу: ..... В ордере содержится список лиц, вселяемых по ордеру: ФИО2 - дочь, ФИО5 - зять, ФИО7- внук.

С 1997 года ответчик ФИО5 добровольно выехал из данного жилого помещения и до настоящего времени в нем не проживает. ФИО5 не пользуется вышеуказанной квартирой, его личных вещей в квартире нет, не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Так как ФИО5 вписан в ордер, как вселяющийся вместе с нанимателем, это является препятствием в реализации права нанимателя на приватизацию.

..... брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

ФИО2 просит признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ......

ФИО5 исковые требования не признал, обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что с 1987 года ФИО5 и ФИО2 состояли в браке. У Ш-вых имеются двое детей, сын ФИО4, ..... года рождения, и дочь ФИО3, ..... года рождения.

На основании ордера «С» от ..... ФИО6 было предоставлено жилое помещение по адресу: ....., на которое заключен договор найма жилого помещения.

Согласно списку вселяемых, в ордере указаны, ФИО2-дочь, ФИО7- внук, ФИО5- зять.

В 1996 году после расторжения брака, ФИО5 временно не проживал в спорном жилом помещении, так как взаимоотношения в семье испортились, появились конфликты с ФИО2 и ее матерью ФИО6, в связи с чем, ФИО5 был вынужден проживать у родственников. В 1998 году ФИО5 вернулся и вновь стал проживать единой семьей с ФИО2, детьми и ФИО6

В 2000 году в связи с конфликтными отношениями возникшими между ФИО5 и ФИО2, а также ее матерью ФИО6, ФИО5 был вынужден выехать из квартиры. В связи с тем, что спорное жилое помещение является единственным жильем, иного жилья у ФИО5 нет, ФИО5 был вынужден проживать на съемных квартирах. В 2001 году ФИО5 понял, что семейные отношения больше не восстановить и стал предлагать ФИО2 раздел квартиры в натуре или произвести ее обмен, на что ФИО2 отвечала категорическим отказом.

В апреле 2005 года ФИО6 обращалась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО5 из ...... Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО6 в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Несмотря на решение суда ФИО2 продолжает чинить препятствия для вселения и проживания ФИО5 в ....., сменила входные замки в квартиру, ключи ФИО5 не передала, тем самым, препятствует ФИО5 там находиться. ФИО2 неоднократно говорила о том, что в квартиру она ФИО5 никогда не пустит, так как у нее новая семья с которой она проживает в квартире.

ФИО5 имеет право посещать и находиться в спорном жилом помещении, так как в нем находятся его вещи и приобретенное имущество с ФИО2 в период совместного проживания, которое до сих пор не разделено.

В результате чинимых ФИО2 препятствий ФИО5 ограничен в праве пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

ФИО5 желает вселиться в квартиру по ......

ФИО5 просит вселить его в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: .....216, обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....., обязав предоставить ключи от указанной квартиры, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО2 на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в 1996 году они с ФИО5 расторгли брак. Спорная квартира по ..... была предоставлена ее маме ФИО6, ей, ФИО5, и их совместным детям. На основании ордера они все были вселены в указанную квартиру. В 1998-1999 году ФИО5 из спорной квартиры выехал добровольно, поскольку создал другую семью. Она не хотела, чтобы ФИО5 уходил из семьи. Сейчас вещей ФИО5 в квартире нет. Она живет в квартире по ..... с сожителем. Все расходы по оплате ЖКХ несет только она. ФИО5 никогда не предлагал разделить лицевые счета. Когда ФИО5 проживал в спорной квартире, они несли все расходы вместе. Ранее она уже обращалась в суд с заявлением о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, но в удовлетворении исковых требований ей было отказано. ФИО5 предлагал ей выкупить его долю в спорной квартире. В 2012 году она поменяла входную дверь квартиры по ...... Не знает, есть ли у ФИО5 ключи от нового замка, она ему ключи не давала, но он и не приходил в указанную квартиру после 1999 года. Связь с ФИО5 ни она, ни их общие дети не поддерживают.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, считает исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО14

В судебном заседании 06.02.2020 года ФИО5 возражал против искового заявления, настаивал на встречных исковых требованиях. Он был вынужден выехать из квартиры по ..... ..... в 1996 и 1999 годах из-за частых конфликтов с ФИО2 После того как он выехал из указанной квартиры, он жил у родственников. Перед тем как уйти, он взял только необходимые вещи. Раньше он нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, последний раз производил оплату в 2005 году, однако перестал оплачивать расходы, так как не живет в квартире. Он предлагал ФИО2 разделить счета, но она не захотела. В 2003 году он создал новую семью и с тех пор проживает в квартире супруги. Он не мог вселиться в спорную квартиру, потому что истица сменила замки на входной двери, а затем сменила и саму дверь, он неоднократно приходил в 2016, 2018 годах в квартиру по ..... для того чтобы вселиться, но ему не открывали дверь, его не пускали в квартиру. Он звонил ФИО2, предлагал выкупить его долю в спорной квартире, но ФИО2 отказалась. Сейчас у него нет доступа в спорную квартиру. Последний раз он пытался попасть в квартиру в конце 2019 года. Он намерен вселиться в спорную квартиру.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО14, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, считает исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО15, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.02.2020 года, исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением поддержала, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением считает не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. ФИО2 ее мать, ФИО5 ее отец. Она проживала в квартире по ..... до 2016 года. Она жила с мамой, бабушкой и супругом. ФИО5 проживал в спорной квартире до 2000 года, потом он добровольно ушел к другой женщине. ФИО2 неоднократно просила вернуться его домой. Вещей ФИО5 в спорной квартире нет. ФИО5 не приходил в спорную квартиру, не пытался вселиться. Ключей от квартиры по ..... у ФИО5 нет. Ей известно, что ФИО5 просил деньгу у ФИО2 за свою долю в квартире, это было после решения суда в 2005 году. Она не слышала, чтобы ФИО5 хотел вселиться. Она с ФИО5 не общается. Оплату за ЖКУ всегда производила мать - ФИО2 Она не слышала, чтобы ФИО5 хотел разделить лицевые счета. На протяжении 19 лет в квартире по ..... проживает мама с сожителем.

В судебном заседании ФИО7, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.02.2020 года, исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением поддержал, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением считает не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. ФИО2 его мать, ФИО5 его отец. ФИО5 злоупотребляет алкоголем, ране у них в семье между родителями были конфликты по этому поводу. Он проживал в квартире по ..... до 2000 года. ФИО7 добровольно ушел из семьи и выехал из спорной квартиры. ФИО5 проживает в ..... со своей женой. Раньше он общался с ФИО5, однако в течение года они с ним связь не поддерживают. ФИО5 не предпринимал мер к вселению в спорную квартиру. Ответчик говорил ему, что готов продать свою долю в квартире. Вещей ФИО5 в квартире по ..... нет. Когда ФИО5 выехал из квартиры, он забрал с собой свои вещи. ФИО5 ни разу не просил ключи от квартиры по ...... Считает, что у ФИО5 нет намерений вселяться в спорную квартиру, ему необходимы денежные средства за долю в квартире в размере 400000 рублей. ФИО5 не оплачивал ЖКУ.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9 показала, что она проживает в квартире по ..... на первом этаже, ФИО2 проживает на 9 этаже. Она часто видит ФИО2 ФИО5 она видела последний раз в 1998 году. За все время, что она проживает в доме по ..... с 1989 года, она видела ФИО5 трижды, он всегда был в алкогольном опьянении. Сейчас истица ФИО2 проживает с мужчиной Александром.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она проживает в квартире по ..... с 1980 года. Она знает семью Ш-вых. Они с ФИО2 соседи по лестничной площадке. Она видела ФИО5 последний раз 20 лет назад. Она была в квартире ФИО2 примерно два-три года назад, вещей ФИО5 она не видела.

Свидетель ФИО11 суду показала, что знает Ш-вых. Они вместе с ФИО2 работали. ФИО5 она видела один раз. ФИО5 работал на заводе электриком. В 1999 году ФИО5 ушел из семьи и выехал из квартиры добровольно. Она бывает в гостях у ФИО2 У Ш-вых были конфликты, ссоры во время совместной жизни. В квартире по ..... вещей ФИО5 она не видела. Она не слышала о том, что он имеет намерения вселиться в спорную квартиру.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО5 ее супруг. ФИО5 и ФИО2 развелись в 1995 году, перестали проживать совместно с 2000 года. ФИО5 выехал из спорной квартиры, потому что у него с ФИО2 постоянно были ссоры, конфликты. Она знакома с ФИО5 с 1999 года. ФИО5 неоднократно предлагал ФИО2 разменять квартиру или выкупить его долю. ФИО5 неоднократно пытался вселиться в спорную квартиру. Три года назад она ходила с ФИО5 в квартиру по ....., но дверь никто не открыл. Они хотели поговорить с ФИО2, решить вопрос с квартирой. ФИО5 предлагал ФИО2 разделить лицевые счета, но ФИО2 отказалась. Они с ФИО5 и ее сыном проживают в квартире по ...... У ФИО5 нет другой собственности кроме спорного жилья. Если будет необходимость она намерена вселяться в квартиру по ..... вместе с супругом.

Свидетель ФИО13 показала, что ФИО5 ее родной брат. Квартиру по ..... брат и его бывшая супруга ФИО2 получили в период брака. Мать ФИО2 сказала ФИО5, выписаться из квартиры по ....., и прописаться в их квартиру, чтобы получить квартиру большей площади. ФИО5 так и сделал, в результате чего они получили квартиру по ..... После того как ФИО5 ушел из семьи какой-то период он жил у нее, у мамы, у друзей. Сейчас ФИО5 живет со своей женой. ФИО5 пытался неоднократно вселиться в квартиру по ..... но безрезультатно. ФИО5 предлагал ФИО2 выкупить его долю в квартире. Другого жилья у ФИО5 нет. После того как ФИО5 ушел из семьи, то пришел только с личными вещами.

Представитель Администрации г.Новокузнецка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, согласно действующему законодательству и добытым по делу доказательствам.

Представитель ОП «Новоильинский» отделение по вопросам миграции, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Епишина Н.А. в заключении указала, что исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, обозрев материалы гражданского дела 2-188/05, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что с ..... ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

От брака у Ш-вых имеется двое детей: ФИО7, ..... года рождения, ФИО15 (до заключения брака ФИО19) А.В.,..... года рождения.

В 1989 году матери ФИО2 – ФИО6 в связи с трудовыми отношениями в ..... была предоставлена квартира состоящая из трёх комнат, площадью 46,4 кв.м, расположенная по адресу: ..... для заселения с семьей, состоящей из четырех человек. ФИО6 выдан ордер на указанную квартиру «С» от ..... года

Нанимателем квартиры по ..... являлась ФИО6

В список лиц, имеющих право на жилое помещение, вселяемых в квартиру по ..... ..... на основании указанного выше ордера, включены: дочь ФИО2, зять ФИО5, внук ФИО7, ..... года рождения.

..... в квартире по ..... были зарегистрированы ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО15 (до заключения брака ФИО1) А.В.

..... брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, после расторжения брака из-за конфликтных отношений с ФИО2, ФИО5 выехал из квартиры по ..... ......

В 1998 году ФИО5 возвратился в семью и проживал в спорной квартире до 2000 года.

В октябре 2000 года семейные отношений между ФИО5 и ФИО2 прекращены, что не оспаривали стороны и подтвердили свидетели. ФИО5 добровольно выехал из квартиры по ..... так как создал другую семью. С ноября 2000 года ФИО5 стал проживать одной семьей с ФИО12 в квартире по ....., с которой ..... зарегистрировал брак.

..... ФИО2 обращалась в суд с иском к ФИО5 об изменении договора социального найма. В ходе рассмотрения дела ФИО2 отказалась от исковых требований, отказ истца принят судом.

Кроме того, ФИО6 обратилась к ФИО5 с иском о выселении и снятии с регистрационного учета.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.04.2005 года ФИО6 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета. На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.07.2005 года решение вступило в законную силу.

В настоящее время в квартире по ..... проживает ФИО2, которая несет обязанности по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире.

Доводы ФИО5 о том, что в 2000 году он вынужден был выехать из спорной квартиры из-за конфликтных отношений с ФИО2, не нашли подтверждения в судебном заседании.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-188/05 по иску ФИО6 к ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета, ФИО5 указывал, что в 2000 году выехал из квартиры по ..... добровольно и создал семью с ФИО16 Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании.

Около 20 лет ФИО5 не проживает в квартире по ....., не несет расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире.

ФИО5, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств наличия в спорной квартире принадлежащих ему вещей.

Уходя из семьи и выезжая из квартиры по ....., ФИО5 вывез свои личные вещи.

Бытовая техника и мебель, имеющие в квартире на момент выезда ФИО5, принадлежали матери ФИО2 – ФИО6, что не оспаривали стороны и подтвердил ФИО7

Суд критически относится к показаниям ФИО12 и ФИО13 о том, что ФИО5 неоднократно пытался вселиться в квартиру по ..... так как показания указанных свидетелей противоречат всей совокупности исследованных доказательств, согласующихся между собой. Кроме того, указанные свидетели являются родственниками ФИО5 – супругой и родной сестрой, и заинтересованы в исходе дела в его пользу.

О смене замков ФИО5 было известно в 2005 году при рассмотрении гражданского дела №2-188/05 по иску ФИО6 к ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета. С указанного периода ФИО5 с требованием предоставить ключи к ФИО2 не обращался, не обращался он и в отдел полиции по месту регистрации с соответствующим заявлением о нарушении его жилищных прав.

До подачи ФИО2 иска в суд ....., ФИО5 в судебном порядке не заявлял к ФИО2 требования о предоставлении ключей от квартиры по ....., о признании за ним права пользования указанной квартирой, о вселении в спорную квартиру, что свидетельствует об отсутствии желания и намерения ФИО5 вселиться и проживать в квартире по ......

Препятствия в пользовании квартирой по ..... ФИО5 со стороны ФИО2 не чинились, допустимых и относимых доказательств такового в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО5 предоставлено не было в ходе рассмотрения дела. ФИО5 выехал из квартиры добровольно, поскольку создал новую семью, вступил в брак и проживает со своей супругой ФИО12 в квартире по ..... с ноября 2000 года. Таким образом, отсутствие ФИО5 в квартире по ..... носит постоянный добровольный характер.

Отсутствие в собственности ФИО5 недвижимого имущества не является безусловным основанием для вселения ФИО5 в спорную квартиру.

По изложенным основаниям, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по ..... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные требования ФИО5 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по ..... не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 ..... утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .....

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова

Решение в окончательной форме принято 03.03.2020г.

Судья: О.В. Орлова