Решение № 12-240/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-240/2020

Дело №12-240/2020

УИД 64 MS0117-01-2020-003492-02


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Анненкова Ж.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловичевой И.О.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 16.09.2020 года в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Абрис» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 16.09.2020 года руководитель общества с ограниченной ответственностью «Абрис» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на срок 1 год.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит выше указанное постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в нарушение требований ст.25.15 КоАП РФ, он не был надлежащим образом извещен о составлении протокола должностным лицом налогового органа по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, не получал решение начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области о привлечении его к ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в связи с чем был лишен права его обжаловать. Просит признать указанное решение налогового органа недействительным. Кроме того, указывает, что не был надлежащим образом извещен о составлении в отношении него протокола по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении также просит признать недействительным. В обоснование доводов о несогласии с указанными решениями указывает, что с владельцем помещения имеется договор аренды части нежилого помещения по месту нахождения ООО «Абрис», где находится компьютерная техника и иное имущество общества. В настоящее время ООО «Абрис» не ведет хозяйственную деятельность, как так было принято решение о временной приостановке деятельности в связи с нахождением учредителя общества ФИО3 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста (ребенку <данные изъяты> Вместе с тем, ООО «Абрис» регулярно сдает в налоговый орган отчетность с нулевыми показателями. Также указывает, что поскольку он не был извещен о составлении протоколов, не имелось возможности предоставить к осмотру территорию места нахождения ООО «Абрис».

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил дополнительный отзыв на постановление мирового судьи, содержащий доводы, аналогичные вышеизложенным. Дополнительно указывал, что проверка налоговым органом осуществлялась формально, а отсутствие вывески с наименованием организации, почтового ящика не является доказательством отсутствия исполнительного органа ООО «Абрис» по месту регистрации юридического лица, поскольку это подтверждает лишь тот факт, что общество временно не ведет хозяйственную деятельность. В свою очередь, сам ФИО2 как руководитель исполнительного органа находится по заявленному адресу, организовывает и сдает необходимую отчетность.

Представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, полагая обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и дополнительного отзыва ФИО2, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области по доверенности ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в РФ ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Статьей 9 вышеуказанного Закона установлен порядок предоставления документов при государственной регистрации, в соответствии с которым регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12,14,17 указанного Закона при государственной регистрации создаваемого юридического лица, при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются, помимо прочего, учредительные документы и подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

По смыслу ст.2.4 КоАП РФ статус должностного лица распространяется на физических лиц, наделенных организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в юридическом лице независимо от формы собственности и подчиненности, а также на индивидуальных предпринимателей. Лица, уполномоченные быть заявителями при государственной регистрации юридического лица, перечислены в подпункте 1.3 п.1 ст.9 Федерального закона № 129-ФЗ. К ним относятся руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, учредитель или учредители юридического лица при его создании, руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица, иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного Федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Согласно пп.в,в.2,л п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» к числу сведений и документов о юридическом лице, которые должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц, в частности, относится: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу п.п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с ч.4 ст.14.25 КоАП РФ административную ответственность влечет непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет (ч.5 ст.14.25 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, а именно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 является генеральным директором ООО «Абрис», то есть лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 07.08.2013 года. Учредителем ООО «Абрис» является ФИО3 Адресом юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является: <...> и Ванцетти, 42А.

11.10.2019 года в ходе проведения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, был проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: 410012, <...> и Ванцетти, 42А, в ходе которого было установлено, что постоянно действующий исполнительный орган юридического лица не находится в по адресу, указанному в учредительных документах юридического лица, связь с юридическим лицом не возможна.

Таким образом, по результатам проведенной проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Абрис».

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Инспекцией в адрес ООО «АБРИС», его руководителя ФИО2, учредителя ФИО3 заказной почтой направлено уведомление № 33 08-20/031368 от 15.10.2019 от 15.10.2019 о необходимости представления в течение 30 дней достоверных сведений об адресе места нахождения данного юридического лица.

Поскольку по истечении 30 дней с момента направления вышеуказанного уведомления, руководитель ООО «АБРИС» ФИО2 не представил сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа ООО «АБРИС», Инспекцией в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ 28.11.2019 внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице относительно адреса ООО «АБРИС» за государственным регистрационным номером 2196451547180.

21.05.2020 года должностным лицом начальником Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области в отношении генерального директора ООО «Абрис» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №1340, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

08.07.2020 года в ходе проведения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, был проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: 410012, <...> и Ванцетти, 42А, в ходе которого было установлено, что постоянно действующий исполнительный орган юридического лица не находится в по адресу, указанному в учредительных документах юридического лица, связь с юридическим лицом не возможна.

Таким образом, руководитель ООО «Абрис» ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Факт совершения должностным лицом ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о необходимости представления достоверных сведений и доказательствами их направления, постановлением о назначении административного наказания по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколами осмотра объекта недвижимости, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Данные доказательства оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом суд отклоняет доводы жалобы ФИО2 о ненадлежащем его извещении о составлении протокола по делу об административном правонарушении в силу следующего.

Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство т об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Как следует из материалов дела, после проведения 08.07.2020 года повторных контрольных мероприятий ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова составлен протокол осмотра объекта недвижимости об отсутствии ООО «АБРИС» по адресу: 410012, г. <данные изъяты>.

На данном основании 05.08.2020 в адрес в адрес руководителя Общества ФИО2: 410012, г<данные изъяты> направлено почтовое отправление 41097749922943, содержащее уведомление о приглашении для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ на 24.08.2020 года на 10.00 часов. Согласно информации с сайта Почты России по номеру почтового идентификатора, вышеуказанное уведомление возращено адресату 23.08.2020 года с пометкой органа почтовой связи «по иным обстоятельствам».

24.08.2020 года в отсутствие заявителя, составлен протокол об административном правонарушении от 24.08.2020 года № 2805, который 25.08.2020 года был направлен в адрес руководителя Общества ФИО2: 410012, <данные изъяты> почтовым отправлением 41097749979589. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, оно 04.09.2020 года возращено отправителю органом почтовой связи «по иным обстоятельствам».

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО2 был извещен надлежащим образом, что подтверждается его письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Довод ФИО2 о том, что материал налоговым органом был составлен протокол в отсутствие сведений о его надлежащем уведомлении и без его участия, что лишило его возможности представить доказательства, необоснован и опровергается указанными выше доказательствами. В свою очередь риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы о ненаправлении в адрес ФИО2 протокола об административном правонарушении также опровергаются реестром отправления почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором № 41097749979589.

Ссылка ФИО2 в жалобе на нарушение налоговым органом прав юридического лица, необоснованном проведении проверки несостоятельны.

На основании подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» поверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством в том числе и поведения осмотра объектов недвижимости.

В силу п. 14 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 11 февраля 2016 года N ММВ-7-14/72@ осмотр объекта недвижимости проводится территориальным органом Федеральным налоговой службы в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, отражающий результаты осмотра, который подписывается должностным лицом территориального органа Федеральной налоговой службы, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в протоколе осмотра делается отметка.

Доказательств того, что действия Инспекции нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления экономической деятельности в материалы дела не представлены.

Кроме того, судом установлено, что административным органом соблюден порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности в силу следующего.

Как усматривается из представленных материалов, 11.10.2019 года в ходе проведения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова проверки установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Абрис».

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Инспекцией в адрес ООО «АБРИС», его руководителя ФИО2, учредителя ФИО3 заказной почтой направлено уведомление № 33 08-20/031368 от 15.10.2019 от 15.10.2019 о необходимости представления в течение 30 дней достоверных сведений об адресе места нахождения данного юридического лица.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления 41001240661164, направленного в адрес Общества: 410012, г. Саратов, ул. им Сакко и Ванцетти, д. 42А, 30.11.2019 года возращено отправителю органом почтовой связи по иным обстоятельствам.

Почтовое отправление 41001240661171, направленное в адрес руководителя Общества ФИО2: 410012, г. <данные изъяты> вручено адресату 28.10.2019 года.

Почтовое отправление 41001240661188, направленное в адрес учредителя Общества ФИО3: 410012, г. <данные изъяты> вручено адресату 30.10.2019 года.

Соответственно, ООО «АБРИС» могло представить соответствующие пояснения в Регистрирующий орган в срок до 28.11.2019 года.

В связи с тем, что по истечении 30 дней с момента направления вышеуказанного уведомления, руководитель ООО «АБРИС» ФИО2 не представил сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа ООО «АБРИС», Инспекцией в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ 28.11.2019 внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице относительно адреса ООО «АБРИС» за государственным регистрационным номером 2196451547180.

При условии соблюдения установленного законом порядка о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Кроме того, суд обращает внимание, что в рамках рассмотрения настоящей жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, не подлежат рассмотрению требования ФИО2 в части признания недействительным решения начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области от 21.05.2020 года о привлечении его к ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, а также протокола об административном правонарушении №2805 от 24.08.2020 года, поскольку исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом жалоба в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

На момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи и рассмотрения настоящей жалобы в материалах дела не имеется сведений об отмене или признании недействительным решения начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области от 21.05.2020 года о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не влияют на законность обжалуемого постановления, так как основаны на неверном толковании норм права.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 16.09.2020 года о привлечении к административной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Абрис» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получение его копии.

Судья / подпись/ Ж.С. Анненкова