Решение № 2-2283/2018 2-2283/2018~М-2204/2018 М-2204/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2283/2018

Дело № 2-2283/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк 24.ру" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Банк 24.ру" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14 сентября 2010 года ФИО1 подписал и подал в ОАО "Банк 24.ру" заявление о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic, с лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей, договору присвоен НОМЕР. Во исполнение договора банком с 14 сентября 2010г. осуществлялось кредитование должника путем предоставления кредита в пределах общего лимита задолженности в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1.22 Правил клиент обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифом комиссионного вознаграждения Банка. Пунктом 10.2.3 Тарифов для тарифного плана «Эконом-класс» установлена процентная ставка в размере 32 % годовых. Согласно п. 5.15.15 Правил срок действия овердрафта составляет 30 лет. По условиям заявления, должник обязался возвратить полученный кредит в сроки, установленные правилами, уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном правилами, регламентом, тарифами, с которыми должник был ознакомлен.

В случае невнесения клиентом минимального ежемесячного платежа (10% от суммы долга по процентам), Банк вправе начислять неустойку на сумму долга по процентам, которая согласно п. 10.3.2 тарифов установлена в размере 1 % в день.

ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи, с чем по состоянию на 30 апреля 2018 года задолженность ответчика составляет: просроченная задолженность по основному долгу в размере 29 564 рубля 70 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 28 758 рублей 10 копеек, проценты на просроченный кредит в размере 43 104 рубля 52 копейки, пени на просроченный кредит в размере 661 871 рубль 97 копеек, пени на просроченные проценты в размере 636 478 рублей 33 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Банк 24.ру" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 сентября 2010 года за период с 14 сентября 2010 года по 30 апреля 2018 года в размере 159 750 рублей 12 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 29 564 рубля 70 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 28 758 рублей 10 копеек, проценты на просроченный кредит в размере 43 104 рубля 52 копейки, пени на просроченный кредит в размере 29 564 рубля 70 копеек, пени на просроченные проценты в размере 28 758 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395 рублей.

Истец - ОАО "Банк 24.ру" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства - АДРЕС.

По данным УФМС России по Челябинской области ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства АДРЕС, снят с регистрационного учета 22 декабря 2006 года по решению суда. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Кияткин Г.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика адвоката Кияткина Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2010 года между ФИО1 и ОАО "Банк 24.ру" заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic с лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 5.15.15 Правил банковского обслуживания в ОАО "Банк 24.ру" срок действия овердрафта составляет 30 лет. Согласно п. 5.15.3.1 Правил в последний месяц срока действия овердрафта, клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренными правилами и утвержденными в банке Тарифами.

Пунктом 10.2.3 Тарифов ОАО "Банк 24.ру" для физических лиц для тарифного плана «Эконом-класс» установлена процентная ставка в размере 32 % годовых.

Согласно условиям заявления, должник обязался вернуть полученный кредит в сроки, установленные правилами, уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном правилами, регламентом, тарифами, с которыми должник был ознакомлен. В случае невнесения клиентом минимального ежемесячного платежа (10% от суммы долга по процентам) Банк вправе начислять неустойку на сумму просроченной задолженности, которая согласно п. 10.2.6 тарифов установлена в размере 1 % в день.

Из выписки по счету, следует, что ФИО1 использовал лимит овердрафта 14 сентября 2010г. путем снятия наличных денежных средств в размере 20 733 рубля 20 копеек, и 19 сентября 2010г. - в размере 8 831 рубль 50 копеек. Платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось.

По состоянию на 30 апреля 2018 года задолженность ответчика, согласно представленного истцом расчета, составляет: просроченная задолженность по основному долгу в размере 29 564 рубля 70 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 28 758 рублей 10 копеек, проценты на просроченный кредит в размере 43 104 рубля 52 копейки, пени на просроченный кредит в размере 661 871 рубль 97 копеек, пени на просроченные проценты в размере 636 478 рублей 33 копейки.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что требования ОАО «Банк24.ру» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истцом снижен размер неустойки по пени на просроченный кредит с 661 871 рубль 97 копеек до 29 564 рублей 70 копеек и по пени на просроченные проценты с 636 478 рублей 33 копейки до 28 758 рублей 10 копеек.

Учитывая, что ответчик платежи по кредитному обязательству не вносил, а также период неисполнения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 сентября 2010г. по состоянию на 30 апреля 2018г. в размере 159 750 рублей 12 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 29 564 рубля 70 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 28 758 рублей 10 копеек, проценты на просроченный кредит в размере 43 104 рубля 52 копейки, пени на просроченный кредит в размере 29 564 рубля 70 копеек, пени на просроченные проценты в размере 28 758 рублей 10 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 398 рублей, расходы на оплату которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк24.ру» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк24.ру» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 сентября 2010г. по состоянию на 30 апреля 2018г. в размере 159 750 рублей 12 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 29 564 рубля 70 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 28 758 рублей 10 копеек, проценты на просроченный кредит в размере 43 104 рубля 52 копейки, пени на просроченный кредит в размере 29 564 рубля 70 копеек, пени на просроченные проценты в размере 28 758 рублей 10 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 395 рублей, всего 164 145 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова