Постановление № 5-391/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-391/2017Сысертский районный суд (Свердловская область) - Административное по делу об административном правонарушении 30.06.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Тумашовой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены, ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов по адресу: п<адрес>» ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что с протоколом он согласен, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Кроме признания своей вины, вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом 66 В №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского МО МВД «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО4, ФИО5 Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Таким образом, действия ФИО1. судом квалифицируются по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, его вина полностью доказана. Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сысертский») ИНН <***> КПП 668501001, Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка Уральское ГУ Банка России <адрес> БИК 046577001 КБК 18№40817810604900317040 ч.1 ст. 20.1 КоАП Наименование платежа: Адм. штрафы МО МВД России «Сысертский». Идентификатор 18№40817810604900317040. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Торичная М.В. Суд:Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Торичная Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-391/2017 |