Приговор № 1-221/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-221/2020

№1-221/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Подшиваловой Г.С., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<дата обезличена>, около 18 часов 22 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял легковым автомобилем марки «...», г.н. <№>, на проезжей части возле <адрес обезличен>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена>, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил, что он <дата обезличена> вечером он употребил спиртные напитки, он выпил 1.5 литра пива. Затем ему позвонил его знакомый Свидетель №2 и сказал, что он находится в баре «Уют» <адрес обезличен> и попросил его приехать к нему и отогнать автомобиль. На что он согласился и поехал туда на такси. Приехав в бар «Уют» Свидетель №2 передал ему ключи от своего автомобиля марки «...» г.н. <№>, он сел за руль и поехали вдвоем к нему домой. Возле <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, проверили документы, его состояние на алкотекторе и выявилось алкогольное опьянение, он согласился с результатом проверки.

Кроме признания вины вина ФИО1 нашла подтверждения в суде следующими доказательствами:

оглашенными показания свидетеля Свидетель №1 о том, что <дата обезличена> он находился на службе на служебном автомобиле, и примерно в 18 часов 22 минут <дата обезличена>, около <адрес обезличен> был остановлен легковой автомобиль «...» г.н. <№>. Водителем данного автомобиля оказался ФИО1 При проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения, поэтому было принято решение освидетельствовать ФИО1 на состояние опьянения. ФИО1 согласился. После чего было проведено освидетельствование ФИО1 алкотектором. Было установлено его алкогольное опьянениея, с чем ФИО1 согласился( л.д. 22-23);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марки «...» г.н. <№>. <дата обезличена> днем он находился в баре «Уют» г.Мелеуз, где он распивал спиртные напитки. Поэтому он позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил отвезти его домой. Потом ФИО1 приехал, сел за руль и они поехали. Возле <адрес обезличен> остановили сотрудники ДПС, проверили алкотектором на состояние алкогольного опьянения и установили состояние алкогольного опьянения у ФИО1, с результатом он согласился. О том, что ФИО1 употребил спиртные напитки, он не заметил ( л.д. 29-30), а также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого и свидетелей: протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен>, и был изъят легковой автомобиль марки «...» г.н. <№> ( л.д. 9-10); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «...» г.н. <№>, и признан вещественным доказательством ( л.д. 31-33,34); протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от <дата обезличена> и признаны вещественными доказательствами ( л.д. 37-39,40); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением ФИО1 и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д. 41-45,46); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6-7); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ( л.д. 18-20).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на иждивении малолетний ребенок, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться ФИО1, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «...», г.н. <№> - оставить у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...