Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 как члену колхоза «Новая жизнь» был выделен жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, который она в последующем приобрела у колхоза и за который полностью рассчиталась. На момент приобретения дома оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истицы отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанный жилой дом, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на дом.

Представитель истицы ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Представитель истицы ФИО3 – ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что ФИО3 как члену колхоза «Новая жизнь» был выделен вышеуказанный дом, за который она полностью рассчиталась, однако документально его не оформила.

В соответствии с записью в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом колхоза «Новая жизнь» <адрес> (л.д. 22-26).

Согласно выписки из похозяйственных книг, выданной администрацией Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым за период с 1983 года по 2016 год, истица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имеет лицевые счета (л.д. 19).

Согласно домовой книге спорного дома ФИО3 зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13).

Также, сведения о регистрации ФИО3 в <адрес> в <адрес> Республики Крым подтверждаются паспортом гражданина России серии 3914 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой (л.д. 5).

Согласно справок, выданных администрацией Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым №№, 1091 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована и проживает в жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанный дом на балансе администрации Урожайновского сельского поселения не находится (л.д. 18, 20).

В соответствии с архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, на основании общего собрания уполномоченных членов колхоза «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Новая жизнь» переименован в КСП «Новая жизнь», которое постановлением хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом и исключено из Единого Государственного реестра Украины юридических и физических лиц, трудовой архив и документы по личному составу колхоза, КСП «Новая жизнь» были приняты на хранение Урожайновским сельским советом и его исполнительным комитетом. Последний ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован, правопреемником является муниципальное образование «Урожайновское сельское поселение <адрес> Республики Крым» (л.д. 21).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д. 14-17).

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО3, не была предусмотрена регистрация домов и домовладений в сельской местности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность спорного жилого дома истице подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 в интересах ФИО3 к администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> Республики Крым общей площадью 40,6 кв. м., жилой площадью 19,0 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко