Решение № 12-74/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-74/2017Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное председательствующего Мельниковой О.А., при секретаре Шуманеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> в отношении Р.З. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, Р.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. В жалобе, адресованной суду, заявитель Р.З. просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное. В судебном заседании заявитель Р.З. жалобу поддержала и показала, что <дата>, произошло ДТП, участником которого она являлась, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №. По результатам обращения в роту № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было установлено, что она лишена права управления транспортными средствами, в связи с чем сотрудником полиции в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Выше указанным постановлением мирового судьи она была подвергнута административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку её вина не установлена и не доказана. О наличии постановления о лишении её права управления транспортными средствами ей известно не было, при рассмотрении дела она участия не принимала, копию постановления по делу не получала. При таких обстоятельствах считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Просила также учесть её тяжелое финансовое положение, наличие на иждивение двоих малолетних детей, обязательств по договору ипотечного кредитования, и установить размер административного штрафа в размере менее минимального размера, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С учетом изложенного, просила жалобу удовлетворить. Представитель Р.З. – Г.О., допущенный к участию в деле на основании ходатайства заявителя, доводы жалобы поддержал. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> Р.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <дата>, 12 часов 05 минут, на <адрес> Р.З. в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения управляла транспортным средством Шкода Фабия, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> сведениями базы данных административной практики о привлечении Р.З. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, копией постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>. Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи с чем обоснованно положены мировым судьей в основу постановления. Таким образом, Р.З. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Довод жалобы о том, что заявитель Р.З. не знала о том, что лишена права управления транспортными средствами, суд полагает несостоятельным. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от <дата> в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса). Согласно материалам дела постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесено <дата>. При вынесении указанного судебного постановления от <дата> Р.З. в судебное заседание не явилась, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие заявителя с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Р.З. должна была знать о том, что она лишена права управления транспортными средствами за совершенное ею ранее правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для снижения назначенного Р.З. размера штрафа 30000 рублей, суд не усматривает. При назначении Р.З. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей мировым судьей требования ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Нарушая Правила дорожного движения РФ, Р.З. осознавала либо должна был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде административного штрафа, в то время как она единственный работающий член семьи, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обязательства по кредиту, но отнеслась к этому безразлично. На основании изложенного, назначение Р.З. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Р.З. к административной ответственности является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> о привлечении Р.З. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. В соответствии со ст.30.9, 31.1 п. 3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья О.А. Мельникова Суд:Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Мельникова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-74/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-74/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 12-74/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-74/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 12-74/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |