Решение № 2-1253/2020 2-1253/2020~М-815/2020 М-815/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1253/2020

Дело № 2-1253/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В заявлении указали, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного 29.07.2018 года между ними и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит в размере 497 564 руб. на срок до 29.07.2021 года под 18,4 % годовых. Истец обязалась погашать кредит и проценты по нему путем внесения денежных средств в размере, установленным графиком платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ней по состоянию на 27.03.2020 года образовалась задолженность в сумме 389 286 руб. 96 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 092 руб. 87 коп. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство Шевролет Каптива госномер №, просят обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 705 000 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.07.2018 года в сумме 497 564 руб. на срок до 29.07.2021 года под 18,4 % годовых.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, плата за ведение банковского ссудного счета ответчику были известны, о чем имеется ее роспись под кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ей денежные средства в размере 497 564 руб.

По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до 29.07.2021 года, вносить ежемесячно сумму в размере, установленном графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 18,4 % годовых.

Заемщик нарушила принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. По состоянию на 27.03.2020 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 389 286 коп. 96 коп., из которых: 266 234,11 руб.- текущий долг по кредиту, 96 079,71 руб.- просроченный кредит, 26 973,14- просроченные проценты.Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспаривался. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества. Согласно договора залога № 1653077/01 от 29.07.2018, заключенного между истцом и ответчиком, банк приобрел право обратить взыскание предмет залога- автомобиль марки Шевролет Каптива для удовлетворения своих требований. В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона «О залоге»). Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Поскольку, в договоре залога указано наименование ( характеристика) предмета залога, местонахождение, определена стоимость товара, то есть имеются сведения, индивидуально определяющих заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Из ответа ГИБДД следует, что указанное транспортное средство находится в собственности ответчика. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона « О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Однако истец провел оценку рыночной стоимости автомобиля, которая составляет 705 000 руб. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, требование истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, расходов по оплате оценки, также подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 092 руб. 87 руб. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1653077-ф по состоянию на 27.03.2020 в сумме 389 286 руб. 96 коп., из которых: 266 234 руб. 11 коп.- текущий долг, 96 079 руб. 71 коп.- просроченный кредит, 26 973 руб. 14 коп.- просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 092 руб. 87 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки Шевролет Каптива госномер №, идентификационный номер (№, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 705 000 руб. Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года

Судья И.В. Жеребцова