Решение № 2-800/2018 2-800/2018 ~ М-661/2018 М-661/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-800/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Щус Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-800/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО4 в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что 24 ноября 2016 года ответчица взяла у его бабушки ФИО5, умершей 12 января 2017 года, денежные средства в размере <данные изъяты>, который обязалась вернуть в течении 1 квартала 2017 года, о чем написала расписку. Однако до настоящего времени долг не погашен.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 ФИО7 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что действительно брала в долг у умершей ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, о чем написала расписки, однако вернулся последней все деньги еще при ее жизни, расписок никаких не брала.

Выслушав пояснения истца, ответчика, заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписки от 24 ноября 2016 года следует, что ФИО4 взяла в долг у ФИО5 денежные средства на сумму <данные изъяты> и обязуется вернуть в течение 1 квартала 2017 года. За оказанную услугу обязуется отдать еще <данные изъяты>.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что 24 ноября 2016 года между физическими лицами ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании ответчик ФИО4 подтвердила получение денежных средств в размере <данные изъяты> от ФИО5, а также то, что расписку писала она собственноручно.

В соответствии с п. 2 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно справки нотариуса г.Тулы установлено, что наследником по закону на имущество ФИО5 является ФИО3

Поскольку кредитор умер, то в силу положений указанных выше норм закона к как наследнику переходят все права и обязанности наследодателя (кредитора).

В данном случае право требования исполнения обязательств по возврату денежных средств носит имущественный характер, оно не связано с личностью наследодателя.

По смыслу закона, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Спорные правоотношения с учетом существа заявленных исковых требований допускают правопреемство, в связи с чем суд приходит к выводу о законных требованиях ФИО3 по возврату долга по расписке.

Оценивая довод ответчика о возврате денежных средств умершей в присутствии свидетелей, суд считает его несостоятельным ввиду неправильного толкования норм материального права по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО4 брала в долг у соседки <данные изъяты>. В момент получения денег ответчиком у ФИО5 и написания расписки она не присутствовала. Однако, она присутствовала при возврате части долга ДД.ММ.ГГГГ, дословно происходящий в тот момент диалог не помнит. Во время чаепития муж ответчика принес денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик в последующем передала соседке в счет погашения долга, которые соседка пересчитала. Никаких расписок в передаче денег, ответчик не писала. Соседка обещала отметить возврат части долга в расписке позже.

Оценивая приведенные показания, суд полагает, что они применительно к спорным правоотношениям являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, указанный свидетель не пояснила суду по каким долгам происходила передача денежных средств ответчиком.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из чего следует, что свидетельские показания в подтверждение возврата займа допускаются лишь в случае, когда не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не была лишена возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение возврата суммы займа (платежное поручение, расписку от ФИО5 и т.п.).

Доказательств подтверждающих возврат сумм займов ФИО4 суду представлено не было.

Так как ответчиком не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с ее стороны условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика не выплаченной суммы долга в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за оказанную услугу, а всего <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов договором займа от 24 ноября 2016 года не установлен. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Ответчиком сумма процентов не оспаривалась, контрсчёт суду не представлен.

При таких обстоятельствах дела, на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленное ФИО3 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом пошлины в размере <данные изъяты> подтверждена чек-ордером от 16.04.2018.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>