Решение № 2-1458/2018 2-1458/2018~М-1482/2018 М-1482/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1458/2018

№2-1458\2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Крошка С.И.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Пряхиной И.О.

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда причиненного административным правонарушением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилсья в иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда причиненного административным правонарушением. В котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в качестве возмещения вреда, причиненного его здоровью административным правонарушением, совершенным ФИО2 материальный ущерб в размере 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, из них:

-за медицинские услуги ООО «Амурский центр микрохирургии глаза» - 650 (шестьсот пятьдесят) рублей;

-за медицинские услуги ИП М. от --- 600 (шестьсот) рублей;

-за осмотр врача ИП М. -- - 400 (четыреста) рублей;

-за покупку очков - 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей;

-за покупку очков - 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

2) взыскать с Ответчика 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Итого: 105 850 (сто пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Свое требования истец мотивировал следующим. -- около 12.30 он ехал на служебном автомобиле с площадки АГПЗ в офис на --. Ему позвонил коллега К. и сообщил, что в офисе его ждут два неизвестных молодых человека, интересовались его автомобилем, якобы случайно поцарапали его, когда он находился на парковке около офиса. После прибытия к офису около 13.00 к нему подошел человек (впоследствии материалами дела было установлено - ФИО2 и поинтересовался: его ли машина припаркована и предложил отойти поговорить.

ФИО2 высказал ему претензии по поводу инцидента на дороге с его супругой, произошедшего примерно за неделю до этого. Со слов ФИО2, он подрезал на своем автомобиле автомобиль его жены нагрубил ей. По факту все было наоборот и ему пришлось уходить от столкновения с автомобилем, который с правой полосы его подрезал и начал поворачивать на перекрестке налево. Управляла автомобилем, как он понял, супруга ФИО2

Через несколько минут, ФИО2 было предложено отойти в другое место, за соседний дом (--), где он нанес ему неоднократные удары по голове.

После получения ударов он не помнит, как дошел до офиса, сотрудник охраны вызвал скорую помощь, которая отвезла его в травмпункт, потом в городскую больницу.

Постановлением от -- Мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку А. (дело -- г.) о назначении административного наказания Ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

В результате противоправных действий Ответчика был причинен вред здоровью истца, который выразился в следующем. -- Стоимость консультации составила 650 (шестьсот пятьдесят) рублей. За медицинской помощью он обращался также к ИП Т. (оплачено за медицинские услуги -- - 600 (шестьсот) рублей, за осмотр врача -- - 400 (четыреста) рублей. Также им были приобретены очки в ИП Е. отдел «Оптика» на сумму 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей и 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей. Всего на медицинские услуги и приобретение очков мною было затрачено 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 его здоровью (зрению) был причинен ущерб, он вынужден носить очки постоянно. Кроме физических страданий, испытывает и моральные страдания, так -- --, после травмы он вынужден был взять отпуск.

Истец ФИО3, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении заявленных им требованиях. --

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований в части возмещения расходов на лечение, не возражал. Исковые требования в части возмещения морального вреда не признал. Считает размер компенсации морального вреда завышенным, полагает, что размеру причиненного истцу морального вреда будет соответствовать компенсация в сумме 10000 рублей.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права подлежащие применению, заключение старшего помощника Свободненского городского прокурора, которая полагает иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 ГК РФ, здоровье, личная неприкосновенность являются материальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные лана, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 2). Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч. 3).

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что -- около 12.30 в районе офиса на --/, ФИО2 высказал ФИО1 претензии по поводу инцидента на дороге с его супругой, произошедшего примерно за неделю до этого. Через несколько минут, ФИО2 было предложено отойти в другое место, за соседний дом (--), где он нанес ФИО1 неоднократные удары по голове. После получения ударов ФИО1 не помнит, как дошел до офиса, сотрудник охраны вызвал скорую помощь, которая отвезла его в травмпункт, потом в городскую больницу. Из постановления по делу об административном правонарушении от -- вынесенного Мировым судьей -- по Свободненскому городскому судебному участку-- установлено, что согласно заключению эксперта --от -- у ФИО1 при его обращении за медицинской помощью -- обнаружены телесные повреждения: -- Согласно данному постановлению в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Согласно представленных истцом справок ФИО1 обращался за обследованием к врачу-офтальмологу --

Согласно договора на оказание платных медицинских услуг от -- истец обращался в ООО «Амурский центр микрохирургии глаза», стоимость консультации врача составила 650 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от --.

Как следует из рецепта на очки от --. Истец по рецепту, приобрел две пары очков, на общую сумму 2 650 рублей, что подтверждается квитанцией от --.

Так же истцом при обращении за медицинскими услугами к ИП М. были понесены расходы на сумму 600 рублей от --, на сумму 400 рублей от --, что подтверждается квитанциями об оплате.

Стороной истца суду представлен расчет взыскиваемых сумм.

Данный расчет признается судом математически верным, не оспаривается ответчиком, поэтому принимается судом.

Оценивая о представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он испытывал физическую боль, а также нравственные страдания. Истцом были так же понесены расходы на прохождения медицинского обследования и лечения, которые должны быть взысканы с истца в пользу ответчика.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, психическое отношение истца к происшедшему в совокупности с перенесенными последним нравственными и физическими страданиями, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

При этом суд принимает во внимание, что моральный вред относится к нематериальным благам, включает в себя физические и нравственные страдания, негативные психические реакции человека, и размер причиненного морального вреда определяется не по какому-либо расчету, а в совокупности перенесенных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности.

Как установлено судом, в результате виновных действий ответчика, потерпевший, который конфликта с ответчиком не искал, не провоцировал его, --

Данных о том, что материальное положение ответчика не позволит ему компенсировать истцу причиненный ему моральный вред, выплатив компенсацию в истребуемом размере, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, а так же личность истца, его материальное положение, заработок которого составляет 120000 рублей в месяц, суд считает, что компенсация причиненного истцу морального вреда в сумме 60000 рублей в данном случае будет отвечать требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5850 рублей в качестве компенсации вреда здоровью, причиненного административным правонарушением, и 60000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. Итого взыскать 65850 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке, месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 октября 2018 года.

Председательствующий С.И. Крошка