Решение № 2-5927/2019 2-648/2020 2-648/2020(2-5927/2019;)~М-4712/2019 М-4712/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-5927/2019

Дело № 2-648/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дикаркине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что в [ДД.ММ.ГГГГ] передал во временное пользование ответчику денежные средства в размере 1 000 рублей и 39 088 рублей, сроком на 1-2 месяца, что подтверждается распиской. Однако, денежные средства ответчик в счет долга вернул только [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 000 рублей и предложил истцу оказать ему услуги по управлению грузовым автомобилем. Истец согласился и [ДД.ММ.ГГГГ] истец передал ответчику еще 7 000 рублей на дизельное топливо, чтобы ответчик смог выполнить рейс. После получения денежных средств ответчик в рейс не поехал и стал скрываться от истца. Фактический отказ совершить какие-либо действия по урегулированию сложившейся ситуации и пустые обещания вернуть денежные средства, не возврат денежных средств явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании выданных денежных средств, как неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 55 958, 77 рублей, в том числе: 45 088,47 рублей - сумма основного долга, 10 870,77 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 879 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о явке извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик вернул 10000 рублей, поэтому просит взыскать денежные средства за вычетом этой суммы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного Кодекса.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, и обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за пределы заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] отец ФИО1 передал под расписку ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 000 рублей, со сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] истец вновь передал ответчику в долг денежные средства в размере 39 088 рублей, сроком на 1-2 месяца, что подтверждается распиской [ ... ]

Из искового заявления и материалов дела следует, а также не оспаривалось представителем истца, что ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] вернул ФИО1 в счет долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме того, как пояснил представитель истца, ФИО2 после подачи иска вернул истцу в счет погашения долга денежные средства в размере 10 000 рублей.

Таким образом, в настоящее время, долг ответчика перед истцом по двум распискам составляет 28 088 рублей (40088-2000-10000).

Наличие оригинала расписок на руках истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ суд расценивает как доказательство неисполнения ФИО2 своего обязательства по возвращению денежных средств в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств того, что не было фактической передачи денег по договору займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 передал ФИО2 в качестве аванса денежные средства в размере 7 000 рублей, что подтверждается распиской [ ... ]

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что указанные денежные средства были переданы ответчику на покупку дизельного топлива для оказания истцу услуг по перевозке грузовым автомобилем. Однако услуги оказаны не были, топливо не приобретено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая спор, суд исходит из того, что потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца. Доказательств того, что истец имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку долг в полном объеме не возвращен ни в сроки, указанные в расписках, ни в настоящее время, требование истца о взыскании суммы долга в общем размере 28 088 рублей, а также неосновательного обогащения в размере 7 000 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года в размере 10 870,77 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что с требованием о возврате неосновательного обогащения с указанием сроков возврата истец к ответчику не обращался, в связи с чем проценты на данную сумму взысканию не подлежат в силу п.2 ст.1107 ГК РФ.

Согласно договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ] срок возврата займа в размере 1000 рублей установлен до [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ] срок возврата займа в размере 39088 рублей установлен 1-2 месяца, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик вернул 2000 рублей.

Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, срок исполнения которого истек, следовательно, на взыскиваемую задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

39 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

20

0

-

7,07%

366

151,01

39 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

25

0

-

7,57%

366

202,11

39 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

27

0

-

8,69%

366

250,58

39 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

0

-

8,29%

366

256,75

39 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

34

0

-

7,76%

366

281,78

39 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

0

-

7,53%

366

225,17

39 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

0

-

7,82%

366

242,20

39 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

0

-

7,10%

366

128,90

39 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

0

-

10,50%

366

549,47

39 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

51

0

-

10%

366

544,67

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

53

2 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

10%

366

537,07

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

85

0

-

10%

365

863,69

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

36

0

-

9,75%

365

356,65

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

48

0

-

9,25%

365

451,15

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

91

0

-

9%

365

832,19

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

0

-

8,50%

365

362,75

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

0

-

8,25%

365

410,76

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

56

0

-

7,75%

365

440,99

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

0

-

7,50%

365

320,07

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

175

0

-

7,25%

365

1 289,19

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

91

0

-

7,50%

365

693,49

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

182

0

-

7,75%

365

1 433,22

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

0

-

7,50%

365

320,07

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

0

-

7,25%

365

309,41

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

0

-

7%

365

348,53

37 088

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

19

0

-

6,50%

365

125,49

Итого:

1411

2 000

8,22%

11 927,36

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

2

9,24%

365

0,51

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

9,15%

365

7,02

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

7,07%

365

3,29

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

24

7,07%

366

4,64

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

25

7,57%

366

5,17

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

27

8,69%

366

6,41

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

8,29%

366

6,57

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

34

7,76%

366

7,21

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

7,53%

366

5,76

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

7,82%

366

6,20

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

7,10%

366

3,30

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

10,50%

366

14,06

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

104

10%

366

28,42

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

85

10%

365

23,29

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

36

9,75%

365

9,62

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

48

9,25%

365

12,16

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

91

9%

365

22,44

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

8,50%

365

9,78

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

8,25%

365

11,08

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

56

7,75%

365

11,89

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

7,50%

365

8,63

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

175

7,25%

365

34,76

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

91

7,50%

365

18,70

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

182

7,75%

365

38,64

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

7,50%

365

8,63

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

7,25%

365

8,34

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

7%

365

9,40

1 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

19

6,50%

365

3,38

Итого:

1462

8,23%

329,30

Итого сумма процентов в общем размере составляет 12256,66 рублей.

Суд считает возможным взыскать проценты в пределах заявленных истцом требований 10 870,77 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 879 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35 088рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 870,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 879 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья С.С.Бакалдина