Решение № 2-312/2026 2-312/2026(2-3146/2025;)~М-2118/2025 2-3146/2025 М-2118/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-312/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Ибрагимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2026 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просит:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 в виду ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 332,48 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени (неустойку) за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 173 158,97 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 562 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 транспортное средство - LADA GRANTA 219040, 2024 года выпуска, г/н №, вместе с техническим паспортном и инструкцией использования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства №.

Согласно п.1.1. договора аренды ФИО2 было предоставлено в аренду ФИО3 транспортное средство LADA GRANTA 219040, 2024 года выпуска, г/н <данные изъяты>. Стоимостью в 1 010 000 руб. определённой сторонами согласно рыночным ценам с учётом амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса ( пункт 1.4 договора аренды).

Стоимость арендной платы на период действия договора аренды 3 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 070 000 руб. ( пункты 2.1, 7.1. договора аренды).

В последующем, через каждый день равными суммами в размере 2 100 руб. не позднее следующего дня, предшествующему оплачиваемому ( пункт 2.2. договора аренды).

Так как ФИО3 была выплачена сумма в размере 122 000 руб., то долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10123332,48 (сумма подлежащая выплате) -122000 (сумма выплаченная должником)=890332,48 (остаток долга) рублей.

Также ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 473 дня не производил внесение платежей в счет арендной платы, что существенно нарушает его условия и лишает арендодателя на получений той прибыли, на которую он вправе был рассчитывать.

По причине неисполнения своих обязательств по договору аренды, сумма основного долга подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 досрочно за весь период действия аренды с учетом оплаченных арендных платежей будет составлять 890332,48 руб. Данная сумма заявляется истцом ко взысканию исходя из того, что ФИО2 вправе был рассчитывать на ее получение в случае надлежащего исполнения своих обязательств со стороны ФИО3 по договору аренды.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учётом утонений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела считаются доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.65 Земельного Кодекса РФ любое использование земли в РФ является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 611 ГК РФ устанавливает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначения имущества.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда, в том числе и при существенном нарушении договора другой стороны.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, если договором аренды не установлены другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства №.

Согласно п.1.1. договора аренды ФИО2 было предоставлено в аренду ФИО3 транспортное средство LADA GRANTA 219040, 2024 года выпуска, г/н №, №. Стоимостью в 1 010 000 руб. определённой сторонами согласно рыночным ценам с учётом амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса ( пункт 1.4 договора аренды).

Стоимость арендной платы на период действия договора аренды 3 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 070 000 руб. ( пункты 2.1, 7.1. договора аренды).

В последующем, через каждый день равными суммами в размере 2 100 руб. не позднее следующего дня, предшествующему оплачиваемому ( пункт 2.2. договора аренды).

Таким образом договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ – общее количество дней по договору 1096 дней, следовательно, ежедневный платёж в счёт погашения арендных платежей будет составлять 1 888,68 руб.

2 070 000 (сумма долга) /1 096 (общее количество дней по договору)=1 888,68 руб. (ежедневный платеж).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оплачено 122 000 руб. Соответственно 122 000: 1888,68 =65 дней. Были оплачены ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 536 дней. Соответственно ФИО3 должен был выплатить истцу 1888,68 руб. х 536 дней=1 012 332,48 руб.

Так как ФИО3 была выплачена сумма в размере 122 000 руб., то долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10123332,48 (сумма подлежащая выплате) -122000 (сумма выплаченная должником)=890332,48 (остаток долга) рублей.

Также ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 473 дня не производил внесение платежей в счет арендной платы, что существенно нарушает его условия и лишает арендодателя на получений той прибыли, на которую он вправе был рассчитывать.

По причине неисполнения своих обязательств по договору аренды, сумма основного долга подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 досрочно за весь период действия аренды с учетом оплаченных арендных платежей будет составлять 890332,48 руб. Данная сумма заявляется истцом ко взысканию исходя из того, что ФИО2 вправе был рассчитывать на ее получение в случае надлежащего исполнения своих обязательств со стороны ФИО3 по договору аренды.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО3 сумму основного долга по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 332,48 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму пени за нарушение срока внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 173 158,97 рублей.

Согласно п. 2.3 договора аренды в случае неуплаты арендатором платежей в установленные договором сроки, арендодатель начисляет пени в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости применения положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 400 000 рублей.

Истцом заявлено требование о расторжении договора аренды № автотранспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда, в том числе и при существенном нарушении договора другой стороны.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 7.2 договора аренды, договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом невыполнении Арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения Арендодателем договора аренды по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются Арендодателю в течении 1 рабочего дня со дня расторжения договора.

Судом установлено, что ответчик не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором аренды срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (536 дней).

В соответствии с ч.1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Частью 3 ст. 619 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В адрес ФИО3 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с претензией о взыскании арендной платы за автомобиль и необходимости погашения задолженности, что подтверждается трек-номером: №

Право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Как видно из материалов дела, ответчик арендную плату истцу не произвел два раза подряд по истечении установленного договором аренды срока, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора аренды автотранспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, при этом на ответчика ФИО3 возлагается обязанность вернуть ФИО2 транспортное средство Lada Granta 219040, 2024 года выпуска, грз Х233КС763, VIN 219040R1055951, вместе с техническим паспортом и инструкцией пользования.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании истцом заключено соглашение с ФИО1 на представление его интересов в суде по конкретному данному спору, оплатив при этом услуги исполнителя в размере 100 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса об определении размера подлежащего возмещению расходов истцу ФИО2 на представителя, судом принимаются во внимание правовую активность участия представителя истца, подготовку и подачу искового заявления возражений, объем проделанной представителем работы, обоснованность правовой позиции представителя, сложность и результат рассмотренного спора, процессуальное поведение и позицию стороны истца, учитывая материальное положение сторон, суд приходит к выводу, что требуемая сумма в 100 000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 30 000 рублей, что является разумной суммой для компенсации ответчиком понесенных истцом расходов по делу. Доказательств несоразмерности их несения стороной истца суду не доказано, и возражений не представлено.

Так как истец в силу ст. 103 ГПК РФ был освобожден от оплаты государственной пошлины, обязанность по её оплате должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 111 562 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть договора аренды транспортного средства № заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 332,48 рублей, неустойку за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 562 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Обязать Михайлова Александровна Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) вернуть ФИО2 (<данные изъяты>) транспортное средство Lada Granta 219040, 2024 года выпуска, №, вместе с техническим паспортом и инструкцией пользования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-002875-58