Решение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1483/2017

Дело № 2-1483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 889 руб. 58 коп., в том числе 569 500 руб. – сумма основного долга, 77 389 руб. 58 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 668 руб. 90 коп.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с договором потребительского кредита истец предоставил ФИО1 кредит в размере 569 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 646 889 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 4, 29-30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 31).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку стороны просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 8-9), по условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 569 500 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 10 % годовых (п. 3.1. - 3.4. индивидуальных условий).

Согласно п. 3.6. индивидуальных условий договора, погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-11). Размер ежемесячного платежа составляет 7 681 руб., дата погашения ежемесячных обязательных платежей – 30 число каждого месяца. Размер последнего платежа составляет 7 518 руб. 79 коп.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил о своем согласии с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, с которыми он был ознакомлен при заключении кредитного договора.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося расчёта задолженности (л.д. 5), выписки по счету (л.д. 6) следует, что заемщиком условия кредитного договора не исполнялись, внесение денежных средств на счет для погашения суммы основного долга и процентов, заемщиком не производилось.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5), общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 646 889 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 569500 руб., задолженность по процентам – 77 389 руб. 58 коп.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 646 889 руб. 58 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 9 668 руб. 90 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 889 руб. 58 коп., в том числе 569 500 руб. – сумма основного долга, 77 389 руб. 58 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 668 руб. 90 коп., а всего 656 558 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова