Решение № 2-453/2021 2-453/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-453/2021

Дело №2-453/2021

УИД: 23RS0028-01-2021-000641-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 июля 2021 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указанных требований истец сослался на то, что Б.П. и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер> от 28.02.2018 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 160000,0 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

23.11.2018 года Банком России у Б.П. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

08.06.2020 года между Б.П. в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер> в соответствии в которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору <Номер> от 28.02.2018 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору <Номер> от 08.06.2020 года определен в Приложении №1 к договору уступки прав (требований) <Номер> от 08.06.2020 года к настоящему договору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД».

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

22.07.2020 года взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил, не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на него проценты.

По состоянию на 08.06.2020 года задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу 142712,54 рублей, задолженность по процентам 222,18 рублей.

Ранее кредитор обращался в судебный участок №173 Лабинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, 08.06.2020 года было вынесено определение об отмене заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного банк просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 28.02.2018 года за период с 28.02.2018 года по 08.06.2020 года в сумме 142934,72 рублей, включая сумму просроченного основного долга 142712,54 рублей, сумму просроченных процентов 222,18 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4058,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, признала исковые требования в полном объеме и просила предоставить ей рассрочку три года.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что Б.П. и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер> от 28.02.2018 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 160000,0 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

23.11.2018 года Банком России у Б.П. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

08.06.2020 года между Б.П. в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер> в соответствии в которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору <Номер> от 28.02.2018 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору <Номер> от 08.06.2020 года определен в Приложении №1 к договору уступки прав (требований) <Номер> от 08.06.2020 года к настоящему договору.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД».

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

22.07.2020 года взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил, не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на него проценты.

По состоянию на 08.06.2020 года задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу 142712,54 рублей, задолженность по процентам 222,18 рублей.

Судом установлено, что данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ранее кредитор обращался в судебный участок №173 Лабинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, 08.06.2020 года было вынесено определение об отмене заявления о вынесении судебного приказа, в связи с имеющимися у ФИО1 возражениями.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик ФИО1 признавая исковые требования, просила предоставить ей рассрочку на три года, в качестве уважительной причины указала на наличие других кредитных обязательств, что, по мнению суда, не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Столичное АВД» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <Номер> от 24.03.2021 года ООО «Столичное АВД» оплатило государственную пошлину в размере 4058,69 рублей, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 28.02.2018 года за период с 28.02.2018 года по 08.06.2020 года в сумме 142934,72 рублей (сто сорок две тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 72 копейки), включая сумму просроченного основного долга 142712,54 рублей, сумму просроченных процентов 222,18 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4058,69 рублей (четыре тысячи пятьдесят восемь рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: