Решение № 2-444/2018 2-444/2018~М-432/2018 М-432/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-444/2018

Дело №2-444/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево 12 октября 2018 года Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору, указав, что 25.09.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №_, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <...> под 21,5 % годовых на срок до 25.09.2020 года. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и п.8 кредитного договора №_ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО1 умерла 30.05.2016, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.06.2016 №629182.

По состоянию на 05.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 76977,02 рублей, из них:

54690,40 рублей – просроченный основной долг;

22302,23 рублей – просроченные проценты;

4,39 рублей – неустойка.

Ссылаясь на статьи 418, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №_ от 25.09.2015 г. по состоянию на 05.06.2018 г. в размере 76997,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509,91 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности №8589/34-Д от 13.06.2018 г., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

12.10.2018 от представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем к взысканию подлежит сумма задолженности 23370,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509,91.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.09.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №_, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме <...> под 21,5% годовых на срок по 25.09.2020 года, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 25.09.2015 г.. В соответствии с вышеназванными условиями погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

ФИО1 умерла 30.05.2016 года в <адрес>, что подтверждается копией записи акта гражданского состояния о смерти №130 от 01.06.2016 года.

Кроме этого, судом установлено и не оспорено сторонами, что с учетом уменьшения размера исковых требований задолженность по кредитному договору №_ от 25.09.2015 года по состоянию на 02.10.2018 года составляет 23370,36 рублей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из сообщения нотариуса №477 от 14.09.2018 года следует, что после умершей 30 мая 2016 года ФИО1, _._._ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе наследственного дела не заводилось.Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, предоставленного филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 03.10.2018 года №13-00-4001/5001/2018-6095, усматривается, что ФИО1, _._._ года рождения, не является правообладателем объектов недвижимости. Согласно сообщению ГИБДД МВД России по Республике Мордовия следует, что по состоянию на 07.09.2018 года сведений о регистрации автомототранспортных средств на имя ФИО1, _._._ года рождения, не имеется. В соответствии со справкой об остатках денежных средств на счетах, предоставленной АО «Россельхозбанк», в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 имеется открытый 24.06.2001 года расчетный счет, с остатком денежных средств по состоянию на 30.05.2016 г. 0,00 рублей. По сведениям, поступившим с АО Газпромбанк, ПАО ВТБ банковские счета и вклады на имя ФИО1 в указанных банках не открывались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, так как истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств принятия ответчиком ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 30 мая 2016 года, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Неяскин