Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-211/2020

УИД 32RS0013-01-2020-000758-86

Строка статотчета 2.006

2-211/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года <адрес>

Клетнянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? часть жилого дома и земельного участка и о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

В период брака а именно в 2000 году уни совместно приобрели земельный участок площадью 1765 кв.м. и жилой дом площадью 108,6 кв.м расположенные по адресу <адрес>.

Право собственности на земельный участок и жилой дом было оформлено на ответчика что подтверждается копиями выписки из ЕГРН и копией свидетельства о праве собственности.

В настоящее время фактические брачные отношения между ними прекращены и брак расторгнут.

Ее требования о выделе ей доли в приобретенном имуществе ответчик оставил без удовлетворения.

Так же ими в период брака были приобретены транспортные средства автомобиль БРОНТО 212140 <данные изъяты>, и Трактор «Беларус» - 82.1, <данные изъяты>

Данное имущество так же зарегистрировано за ответчиком и добровольно производить его раздел он отказывается.

Ссылаясь на нормы ст.34 Семейного кодекса РФ истица считает, что жилой дом, земельный участок и транспортные средства приобретены ей и ответчиком в период брака по этому она имеет право на ? долю данного имущества несмотря на то, что оно оформлено на ответчика.

По данным основаниям истица просила суд прекратить право индивидуальной собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1765 кв.м. и жилой дом площадью 108, 6 кв.м. расположенные по адресу <адрес>. Признать право долевой собственности за ФИО2 и ФИО1 по ? доле на данный жилой дом и земельный участок. Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на - на автомобиль БРОНТО 212140, <данные изъяты> в собственность ФИО2 оставить - Трактор «Беларус» - 82.1, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в ее пользу уплаченную госпошлину при обращении с иском в суд в размере 7208 руб.00 коп.

Истец ФИО1 уведомленная о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась представив в суд уточненное исковое заявление в котором указала, что от исковых требований в части признания за ней права собственности на автомобиль БРОНТО 212140, <данные изъяты> она отказывается в полном объеме в связи с выплатой компенсации ответчиком. Последствия предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. На остальных исковых требованиях она настаивает.

Представитель истца адвокат Куснов Б.С. в судебное заседание так же не явился представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его доверительницы. Так же ФИО3 в своем заявлении просил суд снять арест наложенный судом на транспортные средства зарегистрированные на имя ответчика и включить данную информацию в решение суда.

Ответчик ФИО2 уведомленный о слушании дела надлежащим образом в суд так же не явился направив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав так же в заявление, что уточненные исковые требования ФИО1 он признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

По данным основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия сторон и без представителя истицы.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

От ответчика ФИО2 в адрес суда поступило письменное признание уточненного иска, в котором он указал, что последствия данного признания ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право индивидуальной собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1765 кв.м. и жилой дом площадью 108,6 кв.м. расположенные по адресу <адрес>.

Признать право долевой собственности за ФИО2 и ФИО1 по ? доле на данный жилой дом общей площадью 108,6 кв.м, кадастровый № и на земельный участок площадью 1765 кв.м. <данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества,

Признать право собственности за ФИО2

- на трактор «Беларус» - 82.1, <данные изъяты>

- на автомобиль БРОНТО 212140, год выпуска 2010, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7208 рублей 00 копеек госпошлины уплаченной ею при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий: