Постановление № 1-328/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело № 1-328/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 8 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ивойлова В.С.,,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичуева Д.Л., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Л.О.И.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ...,, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в нанесении побоев, а также совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы, мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г. Читы 30.05.2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2, будучи привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, 16.04.2019 года около 23.30 часов в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ... в ..., в ходе ссоры с Л.О.И., схватил её руками за волосы и потянул, нанес ей два удара кулаками по лицу. Далее, находясь на кухне, ФИО1 нанес Л.О.И. не менее 3-х ударов в область правого плеча, от которых та упала на пол, в это время ФИО1 пнул последнюю ногой без обуви не менее 3-х раз в область груди, причинив Л.О.И. следующие телесные повреждения: кровоподтёк на правом плече 1 шт., внутрикожные кровоизлияния на лице 2 шт. Тогда же у ФИО3 возник умысел на угрозу убийством в адрес ФИО8. С этой целью ФИО1 схватил с кухонного стола кухонный нож, подошел к ФИО8 и стал размахивать ножом перед её лицом, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу, а дети пойдут в детский дом, я тебя убью!». Затем ФИО1 взял с тумбочки на кухне ножницы, подойдя к Л.О.И. подставил их к её горлу, высказывая слова угрозы убийством: «Я завалю, зарежу тебя! Убью тебя!» Угрозу убийством ФИО8 восприняла реально и опасалась её осуществления.

08.06.2019 года около 17.30 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ... в ..., в ходе ссоры с Л.О.И., схватил её руками за волосы и с силой дернул, вырвал клок волос на голове. Далее Л.О.И. выбежала из дома в огород, ФИО1 проследовал за ней и нанес ФИО8 не менее 5-ти ударов ладонями рук по лицу, ногам и рукам.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ.

Потерпевшая Л.О.И. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, ссылаясь на то, что с ФИО1 они помирились, ФИО1 принес извинения, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, тот загладил причиненный ей вред, выполнив ремонт её в жилище.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Ивойлов В.С., защитник Пичуев Д.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, принял иные меры для заглаживания причиненного вреда, восстановив ее нарушенные права, примирился с ней.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела и совершения преступлений, их тяжесть, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, так и данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося родственниками и соседями, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, таких как: наличие у него на иждивении двоих малолетних детей суд считает возможным ходатайство потерпевшей Л.О.И. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу, кухонный нож, ножницы, как предметы, не представляющие материальной ценности для их владельцев, о чем Л-вы указали в судебном заседании, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу, кухонный нож, ножницы, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья: Н.Р. Коренева