Приговор № 1-328/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-328/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 03 июля 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сапожниковой Е.Г., представившей удостоверение № 183 и ордер № 249751 от 23 апреля 2019 года,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в г. Чита при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 55 минут до 05 часов у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на подачу заявления об угоне принадлежащего ей автомобиля, заведомо зная, что преступление в отношении нее не совершалось.

06 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 55 минут до 07 часов ФИО1, находясь в помещении ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, расположенном по ул. Лазо, 67, будучи в письменном виде предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложные сведения о совершении преступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения, которые не соответствуют действительности, и желая ввести в заблуждение, умышленно, с целью возбуждения уголовного дела об угоне автомобиля и избежания административной ответственности за совершение ДТП РЕВ, собственноручно написала заявление, в котором обратилась к руководству ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, то есть в орган, уполномоченный в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о преступлении и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в том числе о возбуждении уголовного дела, в котором сообщила заведомо ложные сведения о том, что 06 февраля 2019 года в период времени с 01 часа до 01 часа 20 минут, неустановленное лицо совершило угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес>, то есть о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

06 февраля 2019 года заявление ФИО1 зарегистрировано в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите в книге учета сообщений о преступлениях за № и в отношении неустановленного лица была инициирована проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что событие преступления, о котором донесла ФИО1, отсутствует, сведения, сообщенные ею не нашли своего подтверждения.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения ею преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, и не исследуя собранные по делу доказательства, в связи с полным согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательства, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ею заведомо ложного доноса о совершении преступления, в связи с чем, суд квалифицирует ее о действия по ч.1 ст.306 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелых родителей и иных родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как подсудимая имеет постоянный источник заработка, и, по мнению суда, данный вид наказания способен достичь целей исправления подсудимой.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 753601001, лицевой счет <***>, Банк: Отделение Чита, расчетный счет <***>, ОКТМО 76701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18877519021260408010 получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – заявление, объяснения, протокол допроса ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденной в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №