Решение № 2-3673/2019 2-3673/2019~М-3138/2019 М-3138/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-3673/2019

Дело № 2-3673/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Махатиловой П.А., при секретаре – Манатилове М.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657192,55 рублей и государственной пошлины в сумме 9772 рублей, сославшись в обоснование иска на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала (далее банк) и ФИО2 последним был предоставлен кредит в размере 1 500 000 (один миллион пятисот тысяч) рублей под 16,5 (шестнадцать целых пять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 2.1. п. 3.3 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 1 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером №.

До начала судебного заседания суду представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ сумма погашении суммы задолженности по кредиту в размере 647 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, до начало судебного разбирательства представил суду приходно-кассовый ордер № от 17.07.2019г. о погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере 647000 рублей.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части взыскании государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее банк) с одной стороны, и ФИО2, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитором был предоставлен кредит в размере 1 500 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 16,5 % (шестнадцать целых пять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 2.1. п. 3.3 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 1 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером №.

В этот же день, 04.04.2013г. в обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору банком заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из исследованных в судебном заседании справки-расчета, справки о движении денежных средств по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО2, подлежащая взысканию, согласно расчетам составила 657192,55 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 7192,55 руб. просроченный основной долг – 12500,00 рублей, основной долг 637500,00 рублей.

Как следует из представленного суду приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту частично погашена в размере 647 000 рублей.

Согласно справки ДРФ АО «Россельхозбанк» обязательства перед АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью исполнены.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, и к иску приложено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9772 рублей.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9772 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657192,55 рублей и государственной пошлины в сумме 9772 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9772 (девять тысяча семьсот семьдесят два) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате