Решение № 2-1372/2025 2-1372/2025(2-6651/2024;)~М-4806/2024 2-6651/2024 М-4806/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1372/2025

Дело № 2-1372/2025

УИД 47RS0005-01-2024-008441-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Корниенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью "Вектра", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектра", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указывает, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 16 марта 2024 года предоставлен кредит ООО «Вектра» в сумме 5 000 000 руб. под 23,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, под 25,9% с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 16.03.2024 года.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 7 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно общим условиям кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены требования досрочного возвращения банку суммы кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.

По состоянию на 18 октября 2024 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 16 марта 2024 года составляет 5054148,53 руб., в том числе: просроченный основной долг-4711685,42 руб., просроченные проценты – 311968,38 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -19258,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -11208,85 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2024 года за период с 17.07.2024 года по 18.10.2024 года в размере 5054148,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59379,04 руб.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – представитель ООО «Вектра», ФИО1, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 16 марта 2024 года предоставлен кредит ООО «Вектра» в сумме 5 000 000 руб. под 23,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, под 25,9% с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 16.03.2024 года.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 7 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно общим условиям кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены требования досрочного возвращения банку суммы кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.

По состоянию на 18 октября 2024 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 16 марта 2024 года составляет 5054148,53 руб., в том числе: просроченный основной долг-4711685,42 руб., просроченные проценты – 311968,38 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -19258,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -11208,85 руб.

Проведенная банком работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита.

Доказательств того, что кредитная задолженность перед банком погашена, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, приведенных норм права, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 59379,04 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала СеверозЗападный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, солидарно с ООО «Вектра», ИНН <***>, ФИО1, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2024 года в размере 5054148,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59379,04 руб., всего взыскать 5113527(Пять миллионов сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.А. Вихрова

УИД 47RS0005-01-2024-008441-42

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1372/2025