Решение № 2-2263/2025 2-2263/2025~М-1716/2025 М-1716/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2263/2025

16RS0036-01-2025-003603-27

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2263/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2263/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании сумм долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом указывая, что 24 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00852-21/00 в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО3 (нынешняя фамилия – «Сухова») кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 23 февраля 2026 г. включительно, а ФИО3, согласно пункта 4 кредитного договора, пункта 5.1., 8.1.1. общих условий договора потребительского кредита в ПАО «АКИБАНК» обязалась возвратить кредит согласно графика погашения и уплатить проценты в размере 12,4% годовых. Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту не производилась в полном объеме, сумма кредита до сих пор не погашена в полном объеме, т.е. исполнение обязательств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком игнорируется. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №б/н от 24 февраля 2021г., в соответствии с условиями которых поручитель принял на себя обязательство солидарно (п.1.2 договора поручительства) нести ответственность за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 7 апреля 2025 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 285 856 руб. 65 коп. в том числе: 249 999 руб. 85 коп. - задолженность по кредиту (основной долг); 31 182 руб. 09 коп. - задолженность по срочным процентам; 4 674 руб. 71 коп. - задолженность по пени в размере 0.1% за каждый день просрочки. В целях досудебного урегулирования спора Истец обращался с претензией в адрес ответчиков с требованиями о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, однако на момент предъявления настоящего иска все претензии остались без ответа, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 00852-21/00 от 24 февраля 2021 г., которая на 7 апреля 2025 г. составляет 285 856 руб. 65 коп., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00852-21/00 в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 23 февраля 2026 г. включительно, а ФИО3, согласно пункта 4 кредитного договора, пункта 5.1., 8.1.1. общих условий договора потребительского кредита в ПАО «АКИБАНК» обязалась возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить проценты в размере 12,4% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № б/н от 24 февраля 2021 г., в соответствии с условиями которых поручитель принял на себя обязательство солидарно (п.1.2 договора поручительства) нести ответственность за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору в полном объеме.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на 7 апреля 2025 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 285 856 руб. 65 коп. в том числе: 249 999 руб. 85 коп. - задолженность по кредиту (основной долг); 31 182 руб.09 коп. - задолженность по срочным процентам; 4 674 руб. 71 коп. - задолженность по пени в размере 0.1% за каждый день просрочки.

28 января 2025 г. банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита.

Размер задолженности по кредиту ответчиками не оспорен, доказательства исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлены, при таких данных суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 9 576 руб. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и Петровой <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 00852-21/00 от 24 февраля 2021 г. в размере 285 856 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 576 (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено 20.06.2025.

Решение вступило в законную силу « »__________________2025 года.

Судья: