Решение № 2-1867/2017 2-1867/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1867/2017

Дело № 2-1867-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Черемушкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2012 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (с 12.03.2015 г. - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0033642562 с установленным лимитом задолженности – 64 000 руб. - на основании подписанного последней заявления-оферты согласно Общих Условий комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Общие условия УКБО). По условиям указанного договора истец предоставил ответчице указанные кредитные средства, но с правом Банка на изменение лимита задолженности в одностороннем порядке (п.5.3 Общих условий УКБО). Кроме того, полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2-х лет – 40,7 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. Поскольку ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального ежемесячного платежа, Банк в силу п.9.1 Общих условий УКБО, 21.11.2016 г. расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшее начисление процентов и комиссии Банком не производится. Сумма задолженности ответчицы по оплате кредита по состоянию на 21.11.2016 г. составляет 101 463,47 руб., в том числе: основной долг – 65 783,52 руб., проценты – 24 593,21 руб., сумма штрафов – 11 086,74 руб. Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229,27 руб.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления от 20.06.2017 г., в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно полученной по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями УФМС РФ по Приморскому краю от 10.05.2017 г. Принимая во внимание, что ответчица распорядилась правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2012 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0033642562 с установленным лимитом задолженности – 64 000 руб. - на основании подписанного последней заявления-оферты согласно Общих Условий УКБО. По условиям указанного договора истец предоставил ответчице указанные кредитные средства, но с правом Банка на изменение лимита задолженности в одностороннем порядке (п.5.3 Общих условий УКБО). Кроме того, полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2-х лет – 40,7 % годовых. Согласно тарифного плана, представленного истцом в материалы дела, проценты по кредиту составляют: 28,9% годовых – по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. При оформлении указанного кредита ответчица была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует её подпись в документах на получение кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с указанным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. изменена организационно-правовая форма и фирменное наименование Банка – с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки. Тарифами Банка предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа (п.11 Тарифов), ответчица приняла на себя обязательства, в том числе и по оплате штрафных санкций при нарушении ею условий договора - п.7.2.1 Общих условий УКБО.

Как следует из выписки по счету ответчицы, последняя регулярно использовала кредитную карту, но неоднократно допускала просрочку по оплате минимального ежемесячного платежа. По указанной причине, т.е. в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО в одностороннем порядке расторг 21.11.2016 г. вышеуказанный кредитный договор путем выставления в адрес ответчицы Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банком не осуществляется.

За взысканием образовавшейся задолженности Банк обращался сначала с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 50 судебного района г. Находки, однако впоследствии на основании заявления ответчицы определением мирового судьи вышеуказанного судебного участка от 08.02.17г. судебный приказ от 13.01.17г. в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по кредиту был отменен, в связи с чем, Банк обратился за взысканием задолженности с ответчицы в порядке искового производства в Находкинский городской суд.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц (заем в денежной форме является кредитом), регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Соответственно, применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера пени является допустимым.

Принимая во внимание, что ФИО1, распорядившись правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, с заявлением об уменьшении размера штрафных санкций в суд не обращалась, заявленный истцом расчет задолженности не оспорила, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленного к взысканию штрафа, который, согласно расчета истца, составляет 11 086,74 руб. и начислен в связи с неоплатой ежемесячных минимальных платежей.

Согласно п.5.12. Общих условий УКБО, Заключительный счет, выставленный Банком, подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования.

На основании изложенного, учитывая, что требование Банка об оплате задолженности ответчицей не исполнено, сумма задолженности по договору кредитной карты № 0033642562 от 14.12.2012 г. по состоянию на 21.11.2016 г. составила сумму в размере 101 463,47 руб., в том числе: основной долг – 65 783,52 руб., проценты – 24 593,21 руб., сумма штрафов – 11 086,74 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме согласно представленного истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере 3 229,27 руб., подтвержденные соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.........> года рождения, уроженки г<.........>, зарегистрированной по адресу: <.........> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»» (место нахождения: 123060, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 28.11.2002 г., ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0033642562 от 14.12.2012 г. по состоянию на 21.11.2016 г. в сумме 101 463,47 руб., в том числе: основной долг – 65 783,52 руб., проценты – 24 593,21 руб., сумма штрафов – 11 086,74 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 3 229,27 руб. Всего взыскать 104 692 руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Довгоноженко В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года