Приговор № 1-629/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-629/2021

Дело №

УИД 26RS0№-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лагуновой Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по ордеру № Н <данные изъяты> от дата адвоката Сизева В.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

при секретаре Оганесян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата года рождения, в соответствии с судебным приказом от дата по делу № выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО3, дата года рождения и дочери — ФИО4, дата года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда от дата отделением судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО3, дата года рождения и дочери — ФИО4, дата года рождения.

дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу дата, административное наказание не отбыто. Однако, в период с дата по дата у ФИО1 подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживающему по адресу: <адрес> «А», <адрес> возник умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетних детей: сына - ФИО3, дата года рождения и дочери — ФИО4, дата года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от дата, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий (бездействий), выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения детьми необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая их наступления, в период с дата по дата с целью создания видимости уплаты алиментов произвел незначительную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а именно: дата - в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые не сопоставимы с размером алиментов, установленных решением суда дата и не соизмеримы с общей суммой образовавшейся задолженности. Являясь трудоспособным, и физически здоровым, ФИО1 в период с дата по дата никаких мер к официальному трудоустройству не принимал, за помощью в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в целях поиска подходящей работы не регистрировался, в качестве безработного на учете не состоял, имея доходы от случайных заработков, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, не сообщает о них судебному приставу-исполнителю, сведений об уважительности причин неуплаты алиментов судебному приставу - исполнителю не предоставил, каких-либо документов о своей нетрудоспособности не предоставил, к погашению задолженности не приступил и продолжил не исполнять имеющееся судебное решение, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержа¬ние несовершеннолетних детей: сына - ФИО3, дата года рождения и дочери — ФИО4, дата года рождения.

В результате уклонения от уплаты алиментов за период с дата по дата у ФИО1 образовалась задолженность в размере 61 073 рубля 68 копеек, а именно ФИО3, дата года рождения причинен имущественный вред в размере 30 536 рублей 84 копеек, ФИО4, дата года рождения причинен имущественный вред в размере 30 536 рублей 84 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составила 557 159 рублей 85 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Сизев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Лагунова Н.С. не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО2 извещенная надлежащим образом не явилась, однако ранее, представила письменное заявление, согласно которому она не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда..

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сизева В.В., мнение государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лагуновой Н.С., мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый по уголовным дела о преступлениях небольшой и средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетних детей суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних, совершенную неоднократно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УКРФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.О. Санеев