Определение № 2-2043/2017 2-2043/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2043/2017

Дело № 2-2043/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 20 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Сафроновой Л.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк»к ФИО5 А.чу, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, указав адресом ответчиков: ***, что в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Представителями ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно условиям кредитного договора споры, возникающие по кредитному договору, истцом по которым выступает банк, разрешаются в установленном законодательством РФ порядке и подлежат рассмотрению в суде по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). При этом место получения заемщиком предложения указан город Екатеринбург.

Таким образом, вопрос договорной подсудности не разрешен, кредитный договор не содержит наименования конкретного суда или района г. Екатеринбурга.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из копии паспорта и справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции явствует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства 08.11.2016 по адресу ***. Ответчик ФИО5 зарегистрирована по этому же адресу как по месту жительства 25.05.2016.

Заказная почта, направленная по адресу ***, вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска (то есть на 16.05.2017) ответчики не были зарегистрированы в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, зарегистрированы и проживают в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга не имеется, поскольку будут нарушены правила подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая мнение представителя истца, представителей ответчика, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО5 А.чу, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществопо подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Л. Царегородцева