Приговор № 1-184/2024 1-466/2023 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-184/2024

УИД № 47RS0009-01-2023-003123-54 Дело № 1-184/2024 (1-466/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 29 октября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретарях Ильиной А.Е., Акопяне Т.Х., Зубаревой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Брякотниной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кольцова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 13 ноября 2023 года в период с 00 часов 30 минут по 02 часов 30 минут, он (ФИО1), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у потерпевшего М.А.К. мобильный телефон "РОСО" стоимостью 11 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", не представляющей материальной ценности, в чехле - книжке стоимостью 300 рублей, в котором находились, не представляющие материальной ценности: банковской картой ПАО Сбербанк №, банковской картой "ВТБ", картой "Подорожник", паспортом гражданина Киргизии <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), а именно 13 ноября 2023 года в период с 09 часов 03 минут по 13 часов 56 минут, он (ФИО1), после совершенного им хищения имущества М.А.К., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего М.А.К., заведомо зная, что последний не давал разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, имея в распоряжении принадлежащую потерпевшему М.А.К. банковскую карту № и воспользовавшись тем, что на не представляющей материальной ценности для последнего вышеуказанной банковской карте, имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, взял указанную банковскую карту и, используя ее, путем прикладывания к терминалам оплаты, тайно похитил путем списания с банковского счета открытого в ПАО "Сбербанк" (№ в дополнительном офисе ОСБ 9055/01839 по адресу: <...>), на имя потерпевшего М.А.К., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2057 рублей 98 копеек, осуществляя оплату приобретенных товаров с использованием функции бесконтактных платежей, а именно: 13 ноября 2023 года в 09 часов 03 минуты совершил оплату на сумму 107 рублей 98 копеек в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", по адресу: Ленинградская область. <...> (описание операции PYATEROCHKA248) [Пятерочка248]; 13 ноября 2023 года в 09 часов 17 минут совершил оплату на сумму 230 рублей 00 копеек в магазине "ИП Волошин", по адресу: <...> (описание операции SP_TABAK) [СГМГабак]; 13.11.22023 в 09 часов 37 минут совершил оплату на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине "ИП Соловьев", по адресу: <...> (строение в конце бульвара напротив д. 22) (описание операции 220 VOLT) [220 Вольт]; 13 ноября 2023 года в 09 часов 39 минут совершил оплату на сумму 175 рублей 00 копеек в магазине "ИП ФИО2", по адресу: <...> (описание операции IP REVA YES) [ИП ФИО2 ес]; 13 ноября 2023 года в 12 часов 12 минут совершил оплату на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине "ИП Соловьев", по адресу: <...> (строение в конце бульвара напротив д. 22) (описание операции 220 VOLT) [220 Вольт]; 13 ноября 2023 года в 12 часов 15 минут совершил оплату на сумму 885 рублей 00 копеек в магазине "ИП ФИО2", по адресу: <...> (описание операции IP REVA YES) [ИП ФИО2 ес].

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя потерпевшего М.А.К., путем подбора пин-кода, с использованием терминала оплаты АТМ 60180507, установленного в магазине "Верный" ООО "Союз Святого ФИО3", расположенного по адресу: <...> (описание операции АТМ 60180507) [АТМ 60180507], 13 ноября 2023 года в 13 часов 56 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 2 600 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 09 часов 03 минут до 13 часов 56 минут 13 ноября 2023 года совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего М.А.К., с банковского счета последнего, на общую сумму 4657 рублей 98 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.А.К. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснив, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он не оспаривает, свои показания, которые им даны в ходе предварительного следствия подтверждает.

Из его показаний следует, что в ноябре 2023 года в ночное время решил зайти в гости к М.Е.А. (<адрес>). Подойдя к квартире он увидел, что дверь не заперта в квартире М.Е.А. не оказалось, пройдя в комнату он увидел лежащего на кровати мужчину азиатской внешности у которого в руках был мобильный телефон, а на полу возле кровати лежали две банковские карты, которые он поднял и положил в карман своей куртки. Под предлогом звонка он попросил у лежащего мужчины телефон, который он разблокировал и передал ему, после чего с телефоном вышел из квартиры.

Выйдя на улицу увидел, что в чехле лежит карточка, похожая на водительское удостоверение, далее решил продать телефон. На улице он встретил П.Д.С., которому предложил съездить в г. Кировск, о том, что телефон краденный П.Д.С. не сообщал. В Кировске он продал телефон неизвестному мужчине за 2000 рублей, после чего он (подсудимый) и П.Д.С. вернулись в г. Шлиссельбург, где в магазине он купил пиво и сигареты, которыми угостил П.Д.С.

Банковскими картами потерпевшего он пользовался по своему усмотрению, расплачиваясь с их помощью в магазинах, а после того как закончились деньги выбросил, паспорт потерпевшего он спрятал у М.Е.А. в шкафу.

Из показаний потерпевшего М.А.К. следует, что в ноябре 2023 года он приехал в гости к брату в г. Шлиссельбург, прогуливаясь по городу у ларька познакомился с девушкой по имени Ж., которая пригласила его в гости. По пути следования встретили еще одну девушку и втроем направились в квартиру Ж.. Предварительно он купил две банки пива "Балтика 9" и сигареты, расплатившись при помощи своей банковской карты ПАО "Сбербанк" (счет №).

В квартире начали втроем распивать спиртные напитки, он оценивает свое опьянение как сильное. Спустя некоторое время ему захотелось спать и Ж. проводила его до кровати, при этом в руках у него был его мобильный телефон "РОСО" в корпусе черного цвета (тел. №) в чехле-книжке коричневого цвета, в котором находились банковские карты ПАО "Сбербанк" и "ВТБ", его паспорт и проездной билет (карточка) "Подорожник".

Когда он лежал в комнате к нему зашел ранее незнакомый мужчина, который попросил у него телефон позвонить, тогда он (потерпевший) разблокировал телефон и передал вошедшему мужчине, который взял телефон в руки и вышел из комнаты.

Прождав несколько часов в квартире, вышеназванный мужчина телефон ему так и не вернул, таким образом ему был причинен значительный ущерб на сумму 11300 рублей (телефон, стоимостью 11 000 рублей, чехол, стоимостью 300 рублей), а также ущерб на сумму 4657 рублей 98 копеек (денежные средства, списанные (снятые) против его воли с банковской карты ПАО "Сбербанк").

Из показаний свидетеля М.Е.А. следует, что 12 ноября 2023 года возле ларька на ул. Пионерской в г. Шлиссельбург познакомилась с мужчиной азиатской внешности, который представился А., она пригласила его к себе домой, поскольку от А. поступило предложение выпить. По пути следования они встретили Т.Е. и втроем, пройдя в квартиру начали употреблять спиртные напитки. А. сильно опьянев лег спать в комнате, а она и Т.Е. пошли на улицу оставив входную дверь в квартиру не запертой из-за неисправности. На улице они встретили ФИО1 и П.Д.С., пообщавшись с ними молодые люди разошлись, как она поняла ФИО1 пошел домой, куда пошел П.Д.С. ей не известно.

Спустя пару часов, когда она и Т.Е. вернулись в квартиру, А. уже не спал и рассказал, что в квартиру зашел какой-то мужчина, который попросил у него телефон позвонить, однако его не отдал. Утром 13 ноября 2023 года А. ушел. В тоже утро к ней пришел ФИО1, который принес монтажную пену для ремонта входной двери, а также пару раз сходил в магазин за пивом и продуктами питания, на её вопрос откуда у него деньги он ничего не пояснял, однако каждый раз выходя в магазин менял верхнюю одежду, что казалось подозрительным. От сотрудников полиции она узнала, что мобильный телефон А. забрал ФИО1 Кроме того в ящике для обуви, расположенном на балконе её квартиры обнаружен паспорт иностранного гражданина на имя М.А.К., который ночевал у нее в квартире и которого она называла А..

Из показаний свидетеля П.Д.С. следует, что в начале ноября 2023 года он в вечернее время заходил в квартиру к М.Е.А. и видел как она, Т.Е. и ранее незнакомый ему мужчина азиатской внешности на кухне распивают спиртные напитки. Посидев с ними около 10 – 15 минут он пошел к себе домой. Выйдя из своего дома в ночное время он встретил на улице ФИО1, который предложил съездить в Кировск погулять и попить пива. В Кировск они приехали на такси, за услуги которого расплачивался ФИО1

На улице имени Кирова ФИО1 подошел к какому-то неизвестному мужчине, пообщавшись с которым пару минут он вернулся к нему, после чего вызвав такси поехали обратно в г. Шлиссельбург, где в круглосуточном магазине ФИО1 купил пиво и сигареты, каким образом он оплачивал покупки ему не известно, после чего они разошлись.

На следующий день, 13 ноября 2023 года он пошел к М.Е.А. в квартиру, где увидел ФИО1, который монтажной пеной ремонтировал входную дверь, на вопрос где он взял деньги ФИО1 пояснил, что украл у киргиза мобильный телефон, а также банковские карты, посредством которых осуществлял покупки в магазинах.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его показаний и показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 14 ноября 2023 года, с участием М.Е.А., следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята идентификационная карта (паспорт) гражданина Киргизии на имя М.А.К. (ID0511148 от 17.01.2018) (л.д.27-38).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 20 ноября 2023 года следует, что осмотрен магазин "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенный по адресу: <...>, где была обнаружена видеозапись, которая перекопирована на CD-диск (л.д. 54-56).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 17 ноября 2023 года следует, что осмотрен магазин "Близнецы" ИП "Лазарева", расположенный по адресу: <...>, где была обнаружена видеозапись, которая перекопирована на CD-диск (л.д. 57-59).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 20 ноября 2023 года следует, что осмотрен магазин "Верный", расположенный по адресу: <...>, где была обнаружена видеозапись, которая перекопирована на CD-диск (л.д. 60-62).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрен паспорт гражданина Киргизии М.А.К., в виде пластиковой карточки, на лицевой стороне которой имеется фото М.А.К. и указаны его анкетные данные, дата рождения и место рождения (л.д. 46-49).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотр проводился с участием потерпевшего М.А.К., были осмотрены записи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра потерпевший М.А.К. узнал ФИО1, как лицо, которое похитило у него телефон вместе с банковскими картами и паспортом. На видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина "Близнецы" ИП "Лазарева", расположенного по адресу: <...> М.А.К. указывает, что это он приобретает бутылку водки и расплачивается своей банковской картой. Потерпевший пояснил, что 12 ноября 2023 года в 20:46:40 он совершил последнюю покупку по своей карте, далее 13 ноября 2023 года в 00:29:44 перевел деньги своему знакомому К.И.С., остальные операции по карте, то есть покупки и снятие денежных средств он не проводил (л.д. 63-70).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотр проводился с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Кольцова А.И., осмотрены видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: <...>, магазина "Близнецы" ИП "Лазарева", расположенного по адресу: <...>, магазина "Верный", расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он осуществлял покупки и снимал деньги с похищенной им карты (л.д. 71-74).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на магазины, в которых 13 ноября 2023 года он совершал операции по оплате товаров банковской картой принадлежащей М.А.К. (л.д. 134-142).

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждают события преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимого в их совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по каждому преступлению) суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 3292 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить, приняв во внимание его неудовлетворительное материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 3292 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров