Определение № 2А-1342/2017 2А-1342/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-1342/2017

Дело № 2а-1342/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что административный ответчик является собственником земельных участков. Взыскателем были выявлена недоимка по уплате земельного налога за 2014 год. В добровольном порядке административный ответчик налоговые требования не исполнил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по правилам подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из административного искового заявления усматривается, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу ***.

Вместе с тем из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что административный ответчик с 13 октября 1995 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Указанный адрес относится к Кировскому административному району города Екатеринбурга, следовательно, спор отнесен к подсудности Кировского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.

Административное исковое заявление поступило в суд 10 марта 2017 года, приято к производству 13 марта 2017 года, то есть на момент поступления и принятия административного искового заявления в суд местом жительства административного ответчика являлся адрес, указанный в ответе на судебный запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области в нарушение требований статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова