Постановление № 5-171/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-171/2018

по делу №5-171/2018 года Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск Московской области 30 мая 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» в должности инженера, совершившего административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель ФИО4 управляя автомобилем "Мицубиси Лансер" государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> метров, начав обгон не убедившись в том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил столкновение с автомашиной Лада 217270 г.р.з. Н496НУ44 под управлением ФИО2, который совершал поворот налево. Обнаруженные у ФИО2 повлекли за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и согласно п.7.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № № по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 поступило в Егорьевский городской суд.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

18.05.20918 года судебное заседание по делу об административном правонарушении № года в отношении ФИО4 отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО4 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что выводы экспертизы о наличии у потерпевшего ФИО2 телесных повреждений и фактические обстоятельства произошедшего, не оспаривает. Просит при назначении наказания, проявить к нему снисхождение, учесть его материальное положение. Он раскаивается в содеянном, осознает опасность совершенного, принес свои извинения потерпевшему.

Помимо признательных показаний ФИО4, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что действительно в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, ему были причинены телесные повреждения, количество которых и их тяжесть, указанные в заключение судебно-медицинской экспертизы он не оспаривает. Виновником ДТП является ФИО4, который двигаясь по автодороге <адрес> метров, начал обгон, и не убедившись, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна совершил столкновение с его автомашиной Лада № г.р.з. №. Просит при назначении ФИО4 наказания проявить снисхождение.

Справкой о происшествии КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону сотрудник станции Скорой медицинской помощи, передала сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с диагнозом: перелом левой плечевой кости (л.д.№);

Справкой о происшествии КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону сотрудник станции Скорой медицинской помощи, передала сообщение об оказании медицинской помощи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с диагнозом: ушиб грудной клетки слева (л.д.№);

Справкой о происшествии КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по системе СОДЧ Диагностический центр № сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут поступил гражданин с ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ? Перелом 9 ребра справа, перелом грудины, ушиб мягких тканей лобной области. Дополнительная информация: самотек, госпитализация в НИИ им. Склифософского (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрено место ДТП на участке автодороги адресу <адрес>, автодорога имеет две полосы, состояние дороги сухое, светлое время суток, проезжая часть – горизонтальная прямая, без выбоин, без разрытий, видимость – 300 м. ширина проезжей части улицы 7,7 м.

Протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 состояние опьянения не выявлено.

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО4 наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ и их метаболитов не обнаружено (л.д.№).

Протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО2 наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ и их метаболитов не обнаружено (л.д.№).

Справкой о дорожно-транспортном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобиля Мицубиси Лансер г.р.з. № в результате ДТП имеются повреждения: капота, переднего бампера, лобового стекла, крыши, решетки радиатора, левого блока фары, переднего правого крыла, передней и задней правых дверей, заднего правого крыла, правого и левого бокового зеркал, передней панели салона, передней правой противотуманной фары, заднего левого крыла, задней левой двери, заднего левобокового стекла, рулевого колеса; у автомобиля Лада № г.р.з. № в результате ДТП имеются повреждения: капота, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего левого блока фар, переднего бампера, лобового стекла, крыши, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого блока фар (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, анализе медицинских документов, оформленных на его имя, установлено: тупая травма левого плечевого сустава: поперечного перелома основания шейки суставного отростка левой лопатки со смещением костных фрагментов, частичный надрыв волокон сухожилия надостной мышцы, частичный надрыв волокон надостной и подостной мышц. Тупая травма левого плечевого сустава с переломом основания шейки суставного отростка левой лопатки по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д.№). Выводы заключения эксперта о тяжести телесных повреждений у ФИО2 ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, оспорены не были.

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» на основании представленных на исследование материалов, в процессе движения должен был руководствоваться требованиями 2-го абзаца пункта 10.1 и пункта 11.1 ПДД РФ. Водитель автомобиля ВАЗ-№ на основании представленных на исследование материалов, в процессе движения должен был руководствоваться требованиями пункта 8.8 ППД РФ (л.д.№).

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО4 в полном объёме.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному делу об административном правонарушении, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для разрешения дела. Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований действующего закона. Выводы заключения экспертов обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает заключение как достоверное доказательство.

Таким образом суд считает установленным, что ФИО4 управляя автомобилем, в нарушении требований п.п.10.1 и п.11.1 ПДД, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Лада № г.р.з. №, в результате чего здоровью потерпевшего ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил, управляя автомобилем, нарушение п.п.10.1, п.11.1 ПДД Правил дорожного движения, между совершением которых и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, принимая во внимание отрицательное отношение ФИО4 к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и материальное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие в действиях ФИО4 отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения в отношении него наказания связанного с лишения его права управления транспортными средствами. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 - 29.11, ч.2 ст. 12.24 Ко РФ

об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с 40№ ГУ банка России по ЦФО (УМВД России по г.о.Егорьевск), ИНН №, Код ОКТМО №, БИК №, КБК №, КПП №, УИН 18№.

Оплату штрафа ФИО4 произвести не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <адрес>.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в ОМВД России по городскому округу Егорьевск и вручить ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.