Постановление № 1-312/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-312/2017

КОПИЯ

Дело №1-312/17080188/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белово 08 июня 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Белово Кемеровской области Кель Д.А.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №25 г.Белово ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей <адрес>1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения среднего вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, применив деревянный табурет как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла табуретом один удар по голове, не менее пяти ударов табуретом по правой руке, которой потерпевшая закрывала голову от наносимых ударов, и не менее двух ударов табуретом в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым: ссадину носа, кровоподтек левого глаза, перелом носовой кости, который вызывает расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, закрытую травму правого предплечья, представленную комплексом повреждений в виде кровоподтека правого предплечья, переломов дистального эпифиза (в типичном месте) правой лучевой кости и шиловидного отростка правой локтевой кости, без нарушения функций конечности, которая вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ей ущерб, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з»» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья подпись Н.А.Климова